石家莊李先生在斑馬線處禮讓行人，反遭后面的奧迪車司機(jī)謾罵毆打，打人司機(jī)隨后逃逸。6月1日，北京時(shí)間“時(shí)間視頻”給予關(guān)注，引發(fā)公安部官微、石家莊市公安局長(zhǎng)重視。警方當(dāng)日將行兇者緝拿歸案，并以涉嫌尋釁滋事罪將其刑拘。

　　7月12日，受害者李先生前往受害單位石家莊休門刑警中隊(duì)詢問(wèn)案件進(jìn)展，才知案子由刑事轉(zhuǎn)為行政，行兇者被拘留7日后早已釋放。

　　受害人：案件從刑事轉(zhuǎn)為行政

　　“案發(fā)時(shí)，石家莊公安局的領(lǐng)導(dǎo)又是批示，又是召開新聞發(fā)布會(huì)，整的聲勢(shì)那么大，可到頭來(lái)刑事案子都撤了，行兇者也早放了，為何不向社會(huì)及時(shí)通報(bào)下?”李先生說(shuō)：“如果不是我到辦案單位詢問(wèn)案件進(jìn)展，根本不知道刑事案件被撤銷。”

　　李先生提供的法律文書顯示，案件經(jīng)歷了《受案回執(zhí)》、《立案告知書》、《撤銷案件決定書》、《行政處罰決定書》的程序而結(jié)案。

　　警方受案、立案，均以行兇者劉強(qiáng)涉嫌尋釁滋事。

　　6月8日，警方以“劉強(qiáng)不應(yīng)追究刑事責(zé)任”而撤案，6月9日，根據(jù)治安管理處罰法，警方對(duì)其做出行政拘留七日的處罰。

　　河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師李建軍說(shuō)，《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百八十五條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)作出撤銷案件決定后，應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)告知原犯罪嫌疑人、被害人或者其近親屬，法定代理人以及案件移送機(jī)關(guān)。

　　針對(duì)刑事案件撤銷后為何未及時(shí)通知受害人，休門刑警中隊(duì)霍警官說(shuō)，程序上是從刑事案件轉(zhuǎn)到了行政案件，不能單純理解為撤銷案件，故不存在不及時(shí)告知一說(shuō)。

　　警方：檢察機(jī)關(guān)未批準(zhǔn)逮捕

　　李先生透露，事發(fā)至今將近兩個(gè)月，行兇者既沒向受害人當(dāng)面道歉，也沒有賠償打砸受損車輛的損失，并沒有悔改之意。

　　“我遵守交通法規(guī)反而招來(lái)被打、車輛后視鏡被砸受損，行兇者至今連個(gè)道歉的話都沒有。”

　　如今，案件不知為何被撤銷，李先生稱“更難以接受”。石家莊休門刑警中隊(duì)霍警官說(shuō)，撤銷刑事案件是因?yàn)闄z察機(jī)關(guān)未批準(zhǔn)逮捕。

　　“如今，行兇者的行為給我心里帶來(lái)很大恐懼陰影，夜里經(jīng)常做惡夢(mèng)被驚醒。”李先生表示，自己會(huì)繼續(xù)討說(shuō)法。一是期望警方能就“刑事變行政”給一個(gè)公開解釋;二是，堅(jiān)決要求行兇者公開道歉。

　　河北三和時(shí)代律師事務(wù)所李建軍認(rèn)為，刑事、行政案件程序終結(jié)，受害人還可對(duì)行兇者向法院提起民事訴訟，以此維護(hù)自己合法權(quán)益。