結婚之前，男方應女方要求給付了50萬元巨額彩禮，同時雙方簽訂協(xié)議，3年內如果離婚女方愿退回全部彩禮。結果雙方結婚僅兩個多月，認為法律不會認可這一紙協(xié)議的女方便提出離婚，并起訴到法院。近日，河北省河間市人民法院審結這起離婚官司，判令女方須根據(jù)婚前協(xié)議返還全部彩禮。

　　27歲的女子張某與丈夫離婚后，只身到河北省河間市打工，并想在當?shù)卣乙粋€富裕家庭的男子結婚。經(jīng)同事介紹，張某與河間市28歲的青年農民李某相識，張某向李某提出50萬元彩禮的要求。李某家境殷實，但一直沒有娶到媳婦，看到如花似玉的張某，雖對巨額彩禮有所顧慮，但最終還是答應了張某的要求。同時，為了讓媒人和男方放心，張某主動提出簽訂一份彩禮約定返還協(xié)議，寫明雙方系自愿結婚，與他人無關，男方給付彩禮50萬元，如果雙方婚姻維持不滿3年，女方愿意全款退回。作為見證人的媒人也在協(xié)議上簽上了姓名。

　　2014年11月，張某與李某領取結婚證，并舉行了結婚儀式。然而，婚后僅兩個月，張某便以夫妻感情不和為由向法院提起訴訟，要求與李某離婚。

　　張某訴稱，自己與李某本無感情，當初僅僅認為夫家家境好就一時糊涂同意出嫁，現(xiàn)在打定主意要離婚。李某在法庭上陳述稱，結婚兩個月來，二人雖名義上同居生活，但妻子總是以各種理由拒絕與李某親近，二人從未行夫妻之實，表示同意離婚。然而，雙方在彩禮返還上出現(xiàn)分歧，張某不同意返還彩禮。

　　法院審理認為，二人簽訂的協(xié)議系以正當關系之維持為目的，不違背公序良俗，不違反法律強制性規(guī)定，協(xié)議有效，故判決準予二人離婚，張某全額返還彩禮50萬元。

　　以案釋法

　　不違反婚姻自由的婚前協(xié)議有效

　　該案主審法官賈海雄表示，該案中，當事人均認可協(xié)議屬于自己真實意思表示，并不違背意思自治原則，同時也不違背婚姻自由原則，應認定有效。

　　根據(jù)婚姻法相關解釋規(guī)定，當事人請求返還按照習俗給付彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持:雙方未辦理結婚登記手續(xù)的，雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活的，婚前給付并導致給付人生活困難的。同時，除以上幾種情形外，司法解釋并未排除其他合法情形。

　　法院審理認為，該協(xié)議約定婚姻維持不滿3年返還彩禮之內容，并未涉及強迫結婚或不得離婚之類人身自由權利的處分，所以不是對婚姻這種人身關系的約定，不違反婚姻自由原則。依據(jù)誠實信用等民法基本原則，法院對被告要求返還彩禮的主張予以支持。

　　賈海雄提示，婚姻本以感情為基礎，索要彩禮之類陋習換不來愛情，也鎖不住婚姻，它只能給當事人帶來麻煩，甚至造成更大的悲劇，希望即將跨入婚姻殿堂的人們能夠理性對待。