致死 勒死男友自首

　　文莉說，鵬宇甩掉了紙巾后，她又用塑料繩勒在鵬宇的脖子上。

　　“當(dāng)時他躺在床上，我坐在他的左邊，我把繩子從他的脖子下面穿過去，雙手拿著繩子的兩頭”，文莉說，此時鵬宇坐起身來罵她，她便轉(zhuǎn)到鵬宇身后，將雙手的繩子交叉勒住鵬宇的脖子。

　　“我就是想嚇唬他，讓他害怕”，文莉說，她并不知道自己到底勒了鵬宇多長時間。直到后來她看到鵬宇的手部有些變色，才松開了繩子。“我覺得不能再勒了，再勒就會把他勒死”。

　　松開手后，文莉去摸了一下鵬宇的鼻子和嘴巴，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)沒有了呼吸。但是文莉并沒有馬上施救。文莉回憶，當(dāng)時她先是把所有捆綁鵬宇的繩子都剪開了，然后將屋子收拾干凈，等待鵬宇醒來。

　　“我認(rèn)為人是沒有那么容易死的。”文莉說，但過了一段時間，鵬宇仍沒有呼吸。她意識到鵬宇可能已經(jīng)死亡，便分別給大姐和二姐打了電話，告訴她們“我好像把鵬宇殺死了”。

　　姐姐們勸文莉去找警察，文莉于是前往附近的大屯派出所報案，稱自己殺了人。當(dāng)天上午10點(diǎn)，120急救中心的大夫趕到現(xiàn)場，鵬宇的呼吸停止、心音消失。

　　鑒定 兇手有精神病

　　在案材料顯示，此案審理過程中，文莉的父親稱女兒有精神疾病，并向法庭出具了關(guān)于文莉發(fā)病、自殺等情況的證明。

　　中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院的病例顯示，2008年10月，文莉曾到該院心理門診治療抑郁，并開藥自服。遼河油田中心醫(yī)院住院病案顯示，2009年2月10日，文莉因自服藥物10小時被送至該院，診斷為藥物中毒，并經(jīng)洗胃于13日出院。

　　北京公安局強(qiáng)制醫(yī)療管理處司法鑒定中心出具精神病司法鑒定意見書則證明，文莉被診斷成癔癥性精神病。但鑒定意見書認(rèn)定，文莉在實(shí)施違法行為時，處于緩解期，辨認(rèn)、控制能力正常，評定為完全刑事責(zé)任能力。

　　宣判 非過失判死緩

　　文莉的一審辯護(hù)律師提出，文莉與鵬宇關(guān)系親密，認(rèn)識三年多，感情一直比較穩(wěn)定，并計劃近期結(jié)婚，而且文莉無經(jīng)濟(jì)來源，全靠鵬宇養(yǎng)家，如果鵬宇死亡，文莉?qū)⑸顭o著，因此，文莉沒有殺人的動機(jī)。案發(fā)當(dāng)晚，文莉的各種舉動，只是為了讓鵬宇不要睡覺，不要對她不理不睬，而不是出于泄憤報復(fù)，因此其行為應(yīng)該認(rèn)定為過失致人死亡。

　　律師提出，文莉有精神疾病史，曾經(jīng)自殺未遂，案發(fā)半個月前因精神出現(xiàn)問題讓朋友幫助治療過，被羈押期間也有明顯自殺傾向，并曾自殺未遂。因此，文莉的精神狀況存在異常，其司法鑒定是依據(jù)文莉的口供所做，科學(xué)性和合法性存疑。

　　經(jīng)過審理，一審法院沒有采納辯護(hù)人的說法。法院指出，出具的精神鑒定意見書的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人均具有合法資質(zhì)，鑒定材料的來源和鑒定程序也是合法的，因此法院對于鑒定結(jié)論予以確認(rèn)。在此基礎(chǔ)上，文莉作為實(shí)施違法行為時辨認(rèn)、控制能力正常的成年人，應(yīng)當(dāng)明知頸部是人體的要害部位，用繩子勒頸部可能會導(dǎo)致死亡，卻仍然不計后果地實(shí)施這些行為，并導(dǎo)致鵬宇死亡。因此，法院認(rèn)定，文莉遇事不能冷靜處理，故意非法剝奪他人生命，已經(jīng)構(gòu)成了故意殺人罪。鑒于其具有自首情節(jié)，法院判處其死刑，緩期兩年執(zhí)行。

　　宣判后，文莉提出上訴。其二審辯護(hù)律師提出文莉的行為屬于過失殺人，而且文莉具有自首情節(jié)、精神鑒定存疑等理由，建議法庭從輕判決。經(jīng)過審理，市高院駁回上訴，維持原判。