成本法估值受限 銀行短期理財(cái)產(chǎn)品遭暴擊

　　繼資管新規(guī)后，銀行系理財(cái)子公司(下稱“理財(cái)子”)或又將面臨一輪“凈值化”沖擊波。

　　近期有消息稱，監(jiān)管對(duì)六家國有大行及其理財(cái)子公司做出指導(dǎo)，大行理財(cái)產(chǎn)品9月1日后所配資產(chǎn)不得采用成本法估值(未上市股權(quán)除外) ;已適用成本法估值的理財(cái)產(chǎn)品存量資產(chǎn)，應(yīng)于10月底前完成整改。

　　根據(jù)第一財(cái)經(jīng)對(duì)多家理財(cái)子公司渠道、投資經(jīng)理的采訪，“凈值化”沖擊波的確將近，除了六大行，其他股份行、城商行下屬的理財(cái)子也會(huì)面臨同樣的監(jiān)管，只是整改的最后期限可能不同。這一消息也導(dǎo)致銀行永續(xù)債收益率在8月25日直接跳升了10～20BP(基點(diǎn))。

　　經(jīng)歷了幾年的凈值化轉(zhuǎn)型，在監(jiān)管允許一些定開產(chǎn)品采取攤余成本法的騰挪空間下，一心投入“沖規(guī)模”的理財(cái)子大量發(fā)行7天、30天、3個(gè)月的中短期定開產(chǎn)品。多位業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者表示，這些往往是理財(cái)客需求最大的“沖規(guī)模利器”，而這些產(chǎn)品一大部分是成本法估值的專戶，配置非公開債券等資產(chǎn)，這樣一來產(chǎn)品凈值毫無波動(dòng)，也提升了短期產(chǎn)品的客戶體驗(yàn)和收益。倘若監(jiān)管全面禁止成本法估值，這部分產(chǎn)品料將大幅縮量。

　　或致短期產(chǎn)品縮量

　　2018年資管新規(guī)的發(fā)布對(duì)于銀行理財(cái)業(yè)有著劃時(shí)代的意義，使得銀行理財(cái)逐步從“野蠻生長(zhǎng)”向“合規(guī)經(jīng)營”過渡，打破剛兌、凈值化轉(zhuǎn)型、明確定義非標(biāo)、限制非標(biāo)占比、期限匹配等趨勢(shì)逐步成形，全市場(chǎng)也陸續(xù)出現(xiàn)了近20家理財(cái)子，脫離母行進(jìn)行獨(dú)立經(jīng)營。

　　對(duì)于透明度較低的非標(biāo)資產(chǎn)、交易量小且市場(chǎng)深度較淺的商品及其衍生品來說，估值本身存在較大難度，這對(duì)慣于通過攤余成本法進(jìn)行估值的銀行而言難度更大。資管新規(guī)鼓勵(lì)對(duì)資管產(chǎn)品以公允價(jià)值(含市價(jià))方法進(jìn)行估值，并允許一些符合條件的定開式產(chǎn)品以及現(xiàn)金管理產(chǎn)品采取攤余成本法。

　　相對(duì)于市值法，攤余成本法指估值對(duì)象按照買入成本，根據(jù)票面利率或商定利率并考慮買入時(shí)的溢價(jià)與折價(jià)，在產(chǎn)品剩余期限內(nèi)平均攤銷，每個(gè)周期計(jì)提收益，整體波動(dòng)被平滑化。

　　即使經(jīng)歷了痛苦的轉(zhuǎn)型期，相比起公募債基和貨幣基金，理財(cái)子仍受到優(yōu)待——仍可配置一定比例的非標(biāo)資產(chǎn)作為產(chǎn)品的收益增厚墊，監(jiān)管也并未明確強(qiáng)制要求所有產(chǎn)品都采取市值法估值。

　　過去兩年，在凈值化轉(zhuǎn)型的同時(shí)，沖規(guī)模成了新成立的理財(cái)子的重要目標(biāo)。于是，市場(chǎng)需求量最大、公募基金無法覆蓋(收益太低)的中短期產(chǎn)品成了理財(cái)子發(fā)力的目標(biāo)。

　　某股份行下屬理財(cái)子投資經(jīng)理對(duì)記者表示：“這一部分短期偏債券的產(chǎn)品，不少都買了一個(gè)私募專戶，而這個(gè)專戶下面則以攤余成本法估值配置私募債，這樣就平抑了短期產(chǎn)品的凈值波動(dòng)。”

　　據(jù)記者了解，PPN(非公開定向債務(wù)融資工具)、非公開公司債、ABS(資產(chǎn)證券化)和ABN(資產(chǎn)支持票據(jù))都是理財(cái)子的“心頭好”，尤其是使用成本法估值可使凈值非常穩(wěn)定。此外，部分通道甚至可以對(duì)銀行永續(xù)債、二級(jí)資本債使用買入成本法估值。

　　打開不少銀行APP就可以發(fā)現(xiàn)，銀行代銷的眾多理財(cái)子產(chǎn)品中，7天到3個(gè)月的短期限產(chǎn)品不在少數(shù)，收益在3%～3.6%不等，遠(yuǎn)超同類貨幣基金或公募債基。一般到期后，理財(cái)客獲得的收益率基本與預(yù)期收益率相仿。近兩年以來，理財(cái)子的管理規(guī)模也因此與日俱增。

　　例如，8月時(shí)有媒體報(bào)道，工銀理財(cái)?shù)睦碡?cái)產(chǎn)品規(guī)模已突破1.7萬億元，成為業(yè)內(nèi)首家自主管理規(guī)模超1.7萬億元的商業(yè)銀行理財(cái)子公司;8月18日，交銀理財(cái)表示產(chǎn)品規(guī)模突破1萬億元，成為長(zhǎng)三角地區(qū)首家產(chǎn)品規(guī)模突破萬億的銀行理財(cái)子公司;近期公布業(yè)績(jī)的中信銀行(601998,股吧)財(cái)報(bào)顯示，中信銀行及信銀理財(cái)非擔(dān)險(xiǎn)理財(cái)產(chǎn)品存續(xù)規(guī)模達(dá)1.2萬億元，其中符合新規(guī)要求的凈值型產(chǎn)品規(guī)模9540.43億元，占比達(dá)79.08%，實(shí)現(xiàn)理財(cái)業(yè)務(wù)收入45.92億元。

　　一旦市值法估值的要求后續(xù)覆蓋全部產(chǎn)品，上述中短期限產(chǎn)品很可能會(huì)縮量。多位理財(cái)子人士亦對(duì)記者表示了擔(dān)憂。一方面，市值法將導(dǎo)致產(chǎn)品凈值波動(dòng)加劇。另一方面，短期產(chǎn)品的收益也可能下降，若相對(duì)于公募債基沒有明顯的優(yōu)勢(shì)，理財(cái)客的興趣自然可能下降。

　　理財(cái)子轉(zhuǎn)型挑戰(zhàn)仍大

　　資管新規(guī)后，理財(cái)子的轉(zhuǎn)型之路開啟，但目前仍然挑戰(zhàn)重重。而在市值法普及后，理財(cái)子路在何方?

　　幸運(yùn)的是，理財(cái)子相比起公募基金仍有一些擺布空間。例如，受益于母行的資源，理財(cái)子的“固收+”產(chǎn)品或純債產(chǎn)品仍可投資一些非標(biāo)資產(chǎn)、優(yōu)先股來增厚收益;同時(shí)，理財(cái)子的產(chǎn)品仍坐擁較好的本地代銷渠道，這也是做大規(guī)模的基礎(chǔ)。

　　也有業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者提及，若未來攤余成本法完全被限制后，理財(cái)子可能需要通過發(fā)行定開期更長(zhǎng)的產(chǎn)品來應(yīng)對(duì)，從6個(gè)月到3年不等。所幸，過去兩年經(jīng)歷了凈值化轉(zhuǎn)型陣痛的理財(cái)子，在凈值化管理能力、期限匹配等方面積累了一定經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)也不斷清理一些不符要求的非標(biāo)資產(chǎn)。

　　“但無論如何，理財(cái)子可能都會(huì)流失一批客戶，這部分資金可能流向公募基金。”上述投資經(jīng)理對(duì)記者表示。

　　早在2020年，央行就宣布，資管新規(guī)過渡期為2021年年底。其實(shí)早在2020年年初，各大理財(cái)子都在發(fā)力增發(fā)新產(chǎn)品，一方面是為了做大規(guī)模，另一方面也是為了將那些難以做到凈值化、缺乏流動(dòng)性的老產(chǎn)品承接過來。

　　“我們和一些持有老產(chǎn)品的客戶溝通，希望能夠?qū)⒗袭a(chǎn)品過渡到新發(fā)的產(chǎn)品，部分可能會(huì)出現(xiàn)收益率下降的情況，這涉及大量的溝通問題。”管理資金規(guī)模近百億元的某國有大行理財(cái)子投資經(jīng)理曾對(duì)記者表示。

　　當(dāng)時(shí)，理財(cái)子面臨“過渡難”的問題，主要是非標(biāo)資產(chǎn)，尤其是期限較長(zhǎng)、流動(dòng)性差的部分，例如產(chǎn)業(yè)基金、PPP(公私合營)項(xiàng)目等。此外，雖然永續(xù)債屬于標(biāo)準(zhǔn)化資產(chǎn)，但因?yàn)榱看?、流?dòng)性差、價(jià)格不高，導(dǎo)致市場(chǎng)承接意愿較差，因此部分需要銀行內(nèi)部自行消化。

　　“總行有一段時(shí)間急著找理財(cái)子發(fā)新產(chǎn)品來接舊資產(chǎn)，例如接老產(chǎn)品里的永續(xù)債。之所以總行層面仍存在過渡不完的非標(biāo)資產(chǎn)，主要是因?yàn)?018年銀行都投了不少和棚改等相關(guān)的長(zhǎng)期非標(biāo)。”另一大行的理財(cái)子渠道負(fù)責(zé)人對(duì)記者稱。

　　除了上述挑戰(zhàn)，理財(cái)子還面臨更為長(zhǎng)期、嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)——招聘有主動(dòng)投資能力的市場(chǎng)化人才、薪酬逐步與市場(chǎng)化薪酬體系接軌、提升內(nèi)部投研能力、企業(yè)文化與市場(chǎng)化機(jī)構(gòu)接軌等。

　　上述問題在2018年就被廣泛討論，但時(shí)至今日，除了加速發(fā)行封閉期較長(zhǎng)的“固收+”產(chǎn)品外，理財(cái)子轉(zhuǎn)型仍在探路階段。據(jù)記者了解，理財(cái)子的股票敞口仍普遍在整體資產(chǎn)的5%～10%，且大部分是通過委外的方式實(shí)現(xiàn)。
　　文章來源：http://www.cjgs.cn/html/licai/2021_08/27/233189.html

免責(zé)聲明：本網(wǎng)部分文章轉(zhuǎn)自互聯(lián)網(wǎng),本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與邯鄲之窗網(wǎng)站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。