中新網(wǎng)重慶12月30日電 (記者 劉相琳)重慶市渝北區(qū)加州花園小區(qū)“1·1火災(zāi)”民事訴訟賠償案代理律師陳偉超30日向中新網(wǎng)記者證實(shí)，該案此間已在重慶市渝北區(qū)人民法院開(kāi)庭審理，11名原告向包括占用消防通道車(chē)主、物業(yè)公司在內(nèi)的6名被告索賠340余萬(wàn)元。

　　今年1月1日，重慶市渝北區(qū)加州花園小區(qū)A4棟發(fā)生火災(zāi)。據(jù)重慶市渝北區(qū)消防救援支隊(duì)事后作出的渝北消火認(rèn)字(2020)第0002號(hào)《火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：起火時(shí)間為2020年1月1日16時(shí)42分左右，起火部位位于加州花園小區(qū)A4棟2-5住宅內(nèi)陽(yáng)臺(tái)處，起火原因?yàn)樽庾≡?-5住宅的陽(yáng)某某吸煙不慎引燃棉被，并將未完全滅熄的棉被丟棄在陽(yáng)臺(tái)，棉被復(fù)燃引燃周邊可燃雜物引發(fā)火災(zāi)。

　　此次火災(zāi)過(guò)火面積約970平方米，加州花園小區(qū)A4棟5號(hào)房和6號(hào)房各樓層均不同程度被大火燒毀?！痘馂?zāi)事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定損失為374.1萬(wàn)元，重慶恒禾資產(chǎn)評(píng)估有限公司出具的渝恒禾估(2020)201號(hào)《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》和“補(bǔ)充說(shuō)明”，將損失修訂為393.97萬(wàn)元。

　　此次火災(zāi)共造成60多戶(hù)業(yè)主財(cái)產(chǎn)損失，受災(zāi)戶(hù)中的13戶(hù)業(yè)主先后提起了訴訟，其中11戶(hù)業(yè)主聯(lián)合聘請(qǐng)了律師，對(duì)6名被告提起訴訟。6名被告分別為：第一被告重慶加州物業(yè)服務(wù)有限公司;第二被告為引發(fā)火災(zāi)涉嫌失火罪的陽(yáng)某某;第三被告和第四被告是陽(yáng)某某的雇主、租賃加州花園小區(qū)A4棟2-5室作為員工宿舍的餐廳經(jīng)營(yíng)人周某和郭某;第五被告為占用消防通道停車(chē)的私家車(chē)車(chē)主易某某;第六被告為引發(fā)火災(zāi)的加州花園小區(qū)A4棟2-5室的業(yè)主冉某。

　　代理此案的重慶坤源恒泰律師事務(wù)所的陳偉超律師告訴記者，該火災(zāi)損失是多人過(guò)錯(cuò)所致，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》等法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，原告要求6名被告承擔(dān)侵權(quán)的連帶責(zé)任。

　　陳偉超說(shuō)，火災(zāi)發(fā)生3個(gè)多小時(shí)才被撲滅，這其中物業(yè)公司沒(méi)有第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)，同時(shí)物業(yè)消防力量薄弱，導(dǎo)致不能及時(shí)施救;物業(yè)公司在小區(qū)內(nèi)設(shè)置的相關(guān)隔離柱阻礙了消防救援車(chē)輛進(jìn)入小區(qū)，最終導(dǎo)致燃燒時(shí)間長(zhǎng)，過(guò)火面積大。因此，將物業(yè)公司列為第一被告。涉嫌失火罪的陽(yáng)某某雇主和起火房間的業(yè)主沒(méi)有盡到告知消防注意事項(xiàng)的責(zé)任，沒(méi)有傳授消防知識(shí)，也沒(méi)有安裝消防設(shè)施，因此也負(fù)有相關(guān)責(zé)任。

　　6名被告中，因停車(chē)阻礙消防通道的私家車(chē)車(chē)主尤為引人注意。陳偉超對(duì)記者說(shuō)，該車(chē)主事后受到了公安機(jī)關(guān)的處理，表明該車(chē)主存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)火災(zāi)負(fù)有一定責(zé)任。該車(chē)主將私家車(chē)停放在消防通道，事實(shí)上阻礙了消防車(chē)進(jìn)入小區(qū)，致使火災(zāi)不能被及時(shí)撲滅，一定程度導(dǎo)致過(guò)火面積擴(kuò)大，因此也負(fù)有相關(guān)責(zé)任。

　　陳偉超稱(chēng)，目前原告還在做相關(guān)損失的鑒定，鑒定結(jié)果出來(lái)后會(huì)第一時(shí)間提交。該案也將擇日宣判。