新京報訊(記者 李一凡)天津男子張凡(化名)涉嫌在泰國“殺妻騙保”一案，今日(12月24日)將在普吉府法院宣判。泰國當(dāng)?shù)貢r間24日4時許，受害者家屬已搭乘泰國獅航SL985航班，抵達(dá)普吉島，將于今日當(dāng)?shù)貢r間10時許到庭，聽取關(guān)于張凡的判決結(jié)果，“上訴等后續(xù)事宜，將視判決結(jié)果后而定。”這一天，受害者張英(化名)的父母張仁儉、湯玉娥，等待了421天。

　　從事發(fā)至今，此案在普吉府法院歷經(jīng)3輪9次庭審，張仁儉與妻子“每庭必到”。張仁儉說，自己之所以親身參與庭審，是想“回去給女兒一個交代”。 新京報記者 王飛 攝

　　“殺妻騙保案”將于今日泰國當(dāng)?shù)貢r間10時許，在普吉府法院宣判。目前，受害者家屬已抵泰，將到庭聽取此案的判決結(jié)果。 受訪者供圖

　　受害者家屬抵泰，將到庭聽取判決

　　從2018年10月29日案發(fā)至今，這起跨國案件牽動了中泰兩國的關(guān)注，天津警方、中國駐宋卡總領(lǐng)館等先后發(fā)聲。根據(jù)最新證人口供記錄和相關(guān)證據(jù)，普吉府警方最終依據(jù)泰國刑法第289(4、5)條，以蓄意謀殺、殘忍傷害他人致死罪，正式控告該案嫌疑犯張凡。后由普吉府檢察院對張凡提起刑事訴訟。

　　此案歷經(jīng)3輪9次庭審后，原定于2019年11月8日上午10點(diǎn)宣判，但該案主審法官出庭宣布：“由于案情重大，證據(jù)文件較多”，法院需要更多時間研究，并且該案判決必須交給泰國南部法院管理辦公室核審，故延期宣判。

　　12月23日晚，受害者張英(化名)的父母張仁儉、湯玉娥打包好行李后，從天津家中駕車前往天津濱海國際機(jī)場。當(dāng)晚11時30分左右，他們搭乘泰國獅航SL985航班前往普吉島，計劃當(dāng)庭聽取此案的判決結(jié)果。

　　出發(fā)前，湯玉娥讓侄子幫忙兌換了一些外幣。在家中，她拿出泰國入境落地簽的表格，很快填寫完了申請入境信息，并貼上照片。這樣的場景，對她再熟悉不過。“去了幾次，就多拿回幾張，每次都是辦理落地簽嘛，這樣入境快”，湯玉娥說。

　　事發(fā)至今，張仁儉略顯消瘦，聲音嘶啞地對新京報記者說：“我們在泰國曼谷找了方文川律師后，他申請以原告代理律師的身份，一起與普吉府檢方做聯(lián)席原告，這樣我們可以獲得進(jìn)入法庭的機(jī)會。”

　　而實際上，在前9次庭審，加上第10次到庭被告知延期宣判，張仁儉與妻子湯玉娥每庭必到。“其實我們本身可以委托律師，不過去的，法院也沒有要求我們?nèi)ィ沁@件事很困擾我，我希望給女兒(張英)一個交代，這是一個做父親的責(zé)任”，張仁儉顯得有些低沉。

　　今日早上，新京報記者最新獲知，張仁儉與妻子已經(jīng)抵達(dá)普吉島。他們的泰國代理律師方文川的助理章紅媛已與他們接洽，休整片刻后，他們一行人將前往普吉府法院，聽取此案的最終判決結(jié)果。

　　12月23日晚，受害者張英(化名)的父母在天津家中打包行李，出門前往機(jī)場。 新京報記者 王飛 攝

　　家屬方擬在國內(nèi)起訴涉事保險公司

　　從案發(fā)至今，湯玉娥始終未能從失去女兒的痛苦中“讓自己釋懷”，她說，閉上眼睛，現(xiàn)在仍然會看到女兒的樣子，包括之前女兒離家前出門上班跟自己說的一些瑣碎的日常，“像過電影一樣，畫面很清晰。”每當(dāng)談及女兒張英，湯玉娥都會低下頭、話變得不多，沉默許久后，用布滿褶皺的手背，抹掉眼淚。

　　比起聘請律師、多次赴泰，經(jīng)濟(jì)成本的巨額支出來說，在張仁儉心中，“精力的耗盡”，讓他對泰國的司法流程和程序，顯得有些“力不從心”。

　　他會用“摧毀整個家庭”的字眼，來描述這件事在他心中的感受，及對于他們生活的影響。

　　這次出發(fā)前不久，張仁儉與妻子又去了女兒張英位于天津市寧河區(qū)永定塔陵的墓祭掃。他們計劃這次從泰國回來后，會第一時間來告訴女兒，“我們這么執(zhí)著，不計任何代價，就是想給她一個交代，不然她都不知道自己是怎么死的。”

　　出發(fā)前，經(jīng)過參與了幾次庭審， 張仁儉和妻子已經(jīng)做了最壞的打算，“如果沒有判他(張凡)死刑，幾年后放出來，我們會在國內(nèi)繼續(xù)提起訴訟，判決結(jié)果出來后，我也會積極上訴。”此外，他還打算，未來在國內(nèi)追究保險公司不經(jīng)審查、隨意投保的相關(guān)法律責(zé)任，“如果他們審核嚴(yán)格，不可能會讓張凡偽造簽名，在當(dāng)事人不知情的情況下，被密集、大額投保”，他認(rèn)為，保險行業(yè)應(yīng)該自查自糾。

　　此外， 據(jù)天津警方曾向原告代理律師出具的一份口供證據(jù)顯示，張凡在事發(fā)前的2018年1月起，曾先后多次在網(wǎng)絡(luò)直播平臺上，打賞一名所在地位于福建的女主播，金額累計30余萬元，另一名被打賞的女主播，有10余萬元。

　　對此情況，張仁儉說，未來考慮追究平臺方的監(jiān)管責(zé)任，“張凡的銀行卡記錄顯示，他曾前往福建找女主播，并有酒店住宿記錄”。在此前的庭審上，張凡曾當(dāng)庭承認(rèn)此行為，但自我辯解稱，“去福建，是為生意上的事，尋找合作伙伴，探索新的市場。”

　　校對 張彥君