雖自稱遠離輿論漩渦，正在美國參加學術會議的清華大學高能物理研究中心主任高原寧一直關注著這幾日圍繞超大對撞機的爭論。

　　國內科學家想建的超大對撞機為“環(huán)形正負電子對撞機(CEPC)”。“CEPC怎么做、造價多少，關于這些方面我們已經做了很多論證，完成了初步概念設計報告，但據我觀察，很少有人去看，甚至一些參加討論的業(yè)內人士也沒看過。” 高原寧8日接受科技日報記者采訪時明確認為，在現階段建設環(huán)形正負電子對撞機，深入研究希格斯粒子，是高能物理發(fā)展的必經階段。

　　“基礎物理學因此面臨一個重要的轉折和發(fā)展機遇。”高原寧說，這就像拼圖，你已經完成一幅拼圖，要重新開始新一幅，那么從哪里開始?“新物理理論不是沒有，而是太多，高能物理的發(fā)展到了非常關鍵的時候，需要實驗給出一個方向。”

　　科學家們開始討論基礎物理學將向何處發(fā)展，國際上出現了好幾個基于加速器的高能量前沿實驗裝置的設想。與此同時，中國高能物理界一直在思索一個問題：現有的北京正負電子對撞機(BEPC)下一步怎樣發(fā)展。高原寧說，中國物理學會下屬的高能物理分會組織過多次戰(zhàn)略研討，但一直沒有確定合適的方向。“當時有人說日本已經在做直線對撞機了，我們不能再做同樣的，但也不能直接做質子對撞機，那樣我們的技術和人才隊伍都跟不上。”

　　直到希格斯粒子的發(fā)現。“其實早在2011年底，已經有一些跡象表明希格斯粒子可能會很輕，當時我們已意識到環(huán)形對撞機可能會有機會，因為它的優(yōu)勢就是大量產生希格斯粒子，精確研究這個能量區(qū)域的物理。”高原寧說。

　　中科院高能物理研究所研究員張闖也告訴科技日報記者，高能物理分會組織的戰(zhàn)略研討最后形成共識，將優(yōu)先發(fā)展CEPC。

　　“CEPC可以說是中國高能物理界的共識。中科院高能物理研究所王貽芳所長想得更長遠，提議在設計和建造CEPC的同時不要把發(fā)展超級質子對撞機(SPPC)的路堵死。”高原寧說。此后經過多次研討，特別是在2013年6月香山會議上，建造CEPC+SPPC的設想得到了國內高能物理學界的支持。

　　“首先，我不知道直線對撞機比環(huán)形對撞機造價低的數據從哪來，國際公認的是，ILC應該比CEPC貴得多。而CEPC和ILC哪個先得到最好的希格斯粒子測量結果正是要看哪個項目先得到批準并率先完成，這一競爭恰好說明建造希格斯粒子工廠的重要意義。”

　　張闖則表示，ILC與CEPC在希格斯粒子上的研究內容類似，但ILC是直線對撞機，由于新發(fā)現的希格斯粒子質量比較低，采用CEPC這樣的環(huán)形正負電子對撞機在造價和性能上更有優(yōu)勢，并且以后還能在同一個環(huán)形隧道里增建一臺超高能量的強子對撞機。LHC是一臺強子對撞機，對撞產生的次級粒子出來的圖像比較復雜，遠沒有電子對撞機成圖那么清晰，CEPC作為環(huán)形正負電子對撞機可以對希格斯粒子的性質等進行更深入、更精確的研究。