鏈條斷在“違法掛靠”上

　　施工方現(xiàn)場負(fù)責(zé)人何柳盛向《法制日報(bào)》記者證實(shí)了這份結(jié)算清單的真實(shí)性，但他表示自己也是被欠薪者之一，具體情況要向項(xiàng)目負(fù)責(zé)人張海良了解，而他們已有一個月左右無法聯(lián)系上張。

　　韓興國告訴記者，該項(xiàng)目的施工方最初為浙江晟元集團(tuán)，2012年8月變更為河北省青縣建工工程有限公司。“雖然施工方變了，但是項(xiàng)目負(fù)責(zé)人卻沒有變，依舊是張海良，所以也沒影響到我們施工隊(duì)伍”。

　　“實(shí)際上無論浙江晟元還是青縣建工，都只是張海良的掛靠單位，公司收取管理費(fèi)，具體施工由張海良組織。”施工方一名項(xiàng)目管理人員告訴《法制日報(bào)》記者。

　　這一掛靠說法，得到了青縣建設(shè)局負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)農(nóng)民工工資問題的工作人員康愛民的證實(shí)。不過，他告訴記者，如今農(nóng)民工們拿不到工資，問題并不是出在張海良身上，張也沒有跑路，只是在外地張羅其他項(xiàng)目。

　　“現(xiàn)在反映上來的是大概還有900多萬元勞務(wù)費(fèi)沒有付，縣里的人社局已經(jīng)對農(nóng)民工工資數(shù)目進(jìn)行過核實(shí)，這個數(shù)字應(yīng)該是屬實(shí)的，但因?yàn)楣こ塘窟€在最后核算中，需要一定時間，一旦核算下來，我們就會協(xié)調(diào)開發(fā)商支付這筆錢。”康愛民對《法制日報(bào)》記者表示，縣里一直在協(xié)調(diào)此事。

　　而開發(fā)商滄州金地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司總經(jīng)理劉志松并不認(rèn)同這一說法。他向記者列舉了一組數(shù)據(jù):“這個項(xiàng)目施工總承包價(jià)是8700萬元左右，合同約定按已完成工程量75%支付工程款，等驗(yàn)收完成再支付剩下款項(xiàng)。而目前工程量只完成了80%左右，我們應(yīng)該支付的工程款是5220萬元左右，但實(shí)際已經(jīng)支付了5913萬元，超出了應(yīng)付款。”

　　對于拖欠農(nóng)民工工資款一事，劉志松表示，目前僅剩兩個月的農(nóng)民工工資尚未發(fā)放，大概涉及八九十萬元。“而且我們的款項(xiàng)只對接施工總包單位，農(nóng)民工工資沒有發(fā)放到位是他們的事，與我們無關(guān)。”

　　韓興國否認(rèn)了這一說法，他出示了一份預(yù)支清單，稱自2013年4月起，他們預(yù)支的生活費(fèi)都是由開發(fā)商金地公司直接發(fā)放到他手上的。

　　《法制日報(bào)》記者梳理發(fā)現(xiàn)，在該事件中，一條討薪鏈條清晰可見:農(nóng)民工們向班組組長追討，班組組長向包工頭韓興國追討，在得知韓興國也沒拿到錢后，他們又同韓一起向施工方負(fù)責(zé)人張海良追討;這一鏈條延續(xù)下去，是張海良向施工單位青縣建工索款，青縣建工再向開發(fā)商金地公司追索工程款。

　　值得注意的是，這中間斷了一個環(huán)節(jié)。根據(jù)項(xiàng)目現(xiàn)場負(fù)責(zé)人及康愛民證實(shí)，張海良系掛靠在青縣建工的一名自然人，如今張海良無法聯(lián)系上，韓興國他們也無從向所謂的“施工單位”青縣建工索要工程款。

　　鏈條就斷在“違法掛靠”上。《法制日報(bào)》記者了解到，建筑法第二十六條規(guī)定，禁止建筑施工公司以任何形式允許其他單位或者個人使用本公司的資質(zhì)證書、營業(yè)執(zhí)照，以本公司的名義承攬工程。

　　1月6日下午，記者前往青縣建工采訪，該公司辦公室工作人員稱領(lǐng)導(dǎo)不在，記者就“掛靠”等問題留下采訪提綱，但截至發(fā)稿一直未得到回復(fù)。

　　“掛靠”現(xiàn)象層出不窮，如今已成為建設(shè)行業(yè)的潛規(guī)則。在年復(fù)一年的農(nóng)民工“討薪難”問題中，“掛靠”無疑扮演了十分重要的角色。而在采訪中記者發(fā)現(xiàn)，相關(guān)政府部門明知工程項(xiàng)目存在掛靠現(xiàn)象，卻依舊聽之任之，最終導(dǎo)致農(nóng)民工拿著寫得清清楚楚的結(jié)算清單，卻討薪無門。