原標(biāo)題：男孩打賞主播花掉父親救命錢 如何證明不知情成難題

　　10歲男孩“打賞”主播花掉父親救命錢

　　申請(qǐng)退款 家長(zhǎng)被要求提供不知情證明

　　濱州鄒平縣魏橋鎮(zhèn)常女士向山東商報(bào)記者反映稱，最近幾日10歲的兒子將給她丈夫治病救命的近兩萬(wàn)塊錢，偷偷花在了網(wǎng)絡(luò)刷禮物和打賞主播上。據(jù)山東商報(bào)記者了解，常女士每天在外做保姆補(bǔ)貼家里的開(kāi)支，其丈夫患有慢粒性白血病已有三年，現(xiàn)在也是生著病還在強(qiáng)撐著干活打工賺錢。因?yàn)檎煞蛏?，家庭很困難，他們上高二的女兒也無(wú)奈輟學(xué)在外打工。常女士目前已經(jīng)跟其中一個(gè)運(yùn)營(yíng)平臺(tái)取得聯(lián)系，對(duì)方態(tài)度積極，但是讓常女士為難的是要證明孩子是在家長(zhǎng)不知情的情況下操作，這雖然是事實(shí)，但是證明起來(lái)卻很難。律師表示，如果能夠證明是孩子所為，10歲，屬于限制行為能力人，消費(fèi)不成立，運(yùn)營(yíng)商應(yīng)該退還?！∮浾邉⒃弃Q

　　男孩5天花了近兩萬(wàn)

　　常女士告訴記者，11月13日，女兒回家時(shí)發(fā)現(xiàn)常女士手機(jī)短信中有大量的銀行卡支出記錄的消息，嚇了一跳，于是趕緊詢問(wèn)怎么回事。常女士一看也懵了，自己最近并沒(méi)花什么錢，并且支出記錄已經(jīng)有幾天的時(shí)間，要不是女兒發(fā)現(xiàn)自己都不知道。后來(lái)常女士家里人通過(guò)再三詢問(wèn)才知道，原來(lái)是10歲的兒子花的，兒子坦白自己把錢花在了王者榮耀和快手平臺(tái)上。

　　常女士發(fā)現(xiàn)，其實(shí)兒子也并沒(méi)有玩多少游戲，錢主要是用在刷禮物和打賞主播上了，并且她通過(guò)交易記錄發(fā)現(xiàn)，最多的時(shí)候是每次688元。“我看到有一次，也就一分鐘的時(shí)間花了兩次688元。”常女士說(shuō)。

　　如何證明不知情成難題

　　常女士通過(guò)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，孩子在快手平臺(tái)上花了11000多，在王者榮耀花了5000多元。發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后，常女士趕緊聯(lián)系快手平臺(tái)和王者榮耀方面，目前快手平臺(tái)那邊的工作人員已經(jīng)和常女士取得了聯(lián)系，需要常女士提交資料做進(jìn)一步處理。“感覺(jué)那邊還挺有希望的，態(tài)度也比較好。”常女士表示，不過(guò)有一點(diǎn)還是比較讓人為難的，快手那邊除了要求遞交身份信息資料外，還要求常女士證明孩子是在大人不知情的情況下玩的，“肯定是在不知情的情況下，不然干嘛找人家。”

　　被花掉的錢是救命錢

　　“閨女知道了真相后都哭了，跟她弟弟說(shuō)，知不知道媽媽在外面工作掙這兩萬(wàn)塊錢有多難。”常女士告訴記者，丈夫是在2014年患上慢粒性白血病，剛查出來(lái)的時(shí)候住過(guò)一段時(shí)間的院，出院后通過(guò)藥物調(diào)理，現(xiàn)在丈夫每月吃藥的費(fèi)用達(dá)到兩千多元。

　　常女士幾年前通過(guò)一家月嫂機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)月嫂的相關(guān)技能，學(xué)成之后起初在濟(jì)南工作，后來(lái)考慮到照顧孩子，今年年初就回了濱州。“當(dāng)時(shí)在濟(jì)南工資還高點(diǎn)，現(xiàn)在在濱州這邊，一個(gè)月兩千來(lái)塊錢。”她稱，“還好現(xiàn)在丈夫病情比較穩(wěn)定，自己閑不住偶爾出去打點(diǎn)零工。”

　　常女士告訴記者，其實(shí)這次事件，不能全怪孩子，做父母的也有責(zé)任，因?yàn)槠綍r(shí)陪伴少，使得孩子在網(wǎng)絡(luò)中找存在感，“現(xiàn)在雖然在家，但是早晨不到7點(diǎn)就出門，下午才回來(lái)，待在一起的時(shí)間很少。”

　　律師說(shuō)法

　　若證明是孩子消費(fèi)的運(yùn)營(yíng)商就應(yīng)退錢

　　為此記者咨詢了山東新亮律師事務(wù)所的律師王新亮，他稱孩子10歲是屬于限制行為能力人，他的行為是無(wú)效，也就是說(shuō)花掉兩萬(wàn)這個(gè)行為是不成立的，游戲方應(yīng)該退還費(fèi)用。王新亮表示，如果平臺(tái)方在明知道對(duì)方是孩子的情況下，還縱容孩子消費(fèi)，那是存在過(guò)錯(cuò)的行為，“也應(yīng)該看看平臺(tái)是否對(duì)專門年齡層設(shè)置了提醒。”他還稱，這個(gè)確實(shí)不好去識(shí)別，你比如一個(gè)孩子看到桌子上有兩萬(wàn)塊錢，拿著錢去了商店消費(fèi)，那這個(gè)商店老板是必定存在過(guò)錯(cuò)的，“畢竟網(wǎng)絡(luò)帶有一定的虛擬性。”

　　王新亮還稱，這件事情家長(zhǎng)也存在過(guò)錯(cuò)，沒(méi)有起到好的監(jiān)護(hù)作用。對(duì)于快手平臺(tái)要求證明孩子是在大人不知情的情況下消費(fèi)，王新亮稱，對(duì)方的這個(gè)行為從法律的角度是符合要求的。

　　來(lái)源：山東商報(bào)