今年5月28日上午9點(diǎn)左右，山東省日照市五蓮縣高澤鎮(zhèn)西樓村8名小孩突然遭到輔導(dǎo)老師李葉蘭用搟面杖擊打，受傷的孩子隨后被送往醫(yī)院救治，一人搶救無(wú)效死亡。北京青年報(bào)記者昨天獲悉，時(shí)隔7個(gè)月后，昨天上午，山東省日照市中級(jí)人民法院對(duì)該案一審宣判，法院以李葉蘭犯故意殺人罪，判處其死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。對(duì)于這個(gè)結(jié)果，死亡學(xué)生的父親何召友表示，他對(duì)這個(gè)結(jié)果不滿意，將提出抗訴申請(qǐng)。

　　12歲男童遭杖擊身亡

　　據(jù)了解，李葉蘭曾在五蓮縣某小學(xué)任代課教師，1994年前后精神病發(fā)作，1995年在精神病醫(yī)院住院治療，診斷為精神分裂癥偏執(zhí)型，出院后繼續(xù)服藥。2002年左右，李葉蘭被學(xué)校清退。去年冬天，李葉蘭受同村學(xué)生家長(zhǎng)委托，在其家中為8名小學(xué)生做課后輔導(dǎo)。

　　何召友稱(chēng)，他們家和李葉蘭家相隔很近，兩家中間僅隔兩戶。他兒子今年12歲，上小學(xué)六年級(jí)，孩子從三年級(jí)便送去李葉蘭家中輔導(dǎo)，平常放學(xué)后或者周六日就會(huì)去李葉蘭家中，讓她幫忙輔導(dǎo)孩子作業(yè)，一個(gè)月100多元。

　　何召友表示，案發(fā)當(dāng)天，村里的十幾個(gè)孩子和往常一樣在李葉蘭家中輔導(dǎo)作業(yè)時(shí)，李葉蘭突然鎖上門(mén)，用搟面杖朝十幾個(gè)孩子打過(guò)去。之后，有幾個(gè)孩子打開(kāi)門(mén)跑了出去，但還有四五個(gè)孩子沒(méi)跑出來(lái)，被打傷。當(dāng)時(shí)他在外地工作，28日中午接到家人說(shuō)孩子出事的電話后，急忙往家趕，下午到達(dá)五蓮縣醫(yī)院時(shí)，孩子已經(jīng)不行了。

　　兇犯被鑒定為抑郁癥

　　案發(fā)后第二天，五蓮縣人民政府發(fā)布對(duì)該事件的通報(bào)。通報(bào)稱(chēng)，李葉蘭在其家中將委托其照看學(xué)習(xí)的本村4名孩子用搟面杖打傷。受傷孩子迅速被送往醫(yī)院救治，其中1人經(jīng)搶救無(wú)效死亡。通報(bào)還稱(chēng)，李葉蘭曾任村小學(xué)代課教師，2002年11月被清退，據(jù)其家人及村民反映其有精神病史。

　　鑒定結(jié)果顯示，李葉蘭為復(fù)發(fā)性抑郁癥，案發(fā)時(shí)伴有精神病性癥狀，評(píng)定為限定刑事責(zé)任能力。

　　今年10月，該案曾在日照中院開(kāi)庭審理，當(dāng)時(shí)死者父親何召友提交刑事附帶民事起訴狀，請(qǐng)求追究李葉蘭的故意殺人罪的刑事責(zé)任，從重處罰，并將李葉蘭丈夫何某列為共同被告，索賠死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費(fèi)共計(jì)89萬(wàn)余元。

　　據(jù)何召友介紹，在當(dāng)時(shí)的庭審中，針對(duì)指控的事實(shí)，檢方當(dāng)庭訊問(wèn)了李葉蘭，并向法庭出示了搟面杖等物證、抓獲經(jīng)過(guò)等書(shū)證，以及現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄、鑒定意見(jiàn)等證據(jù)。在法庭上，李葉蘭對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)沒(méi)有異議，但辯稱(chēng)自己主觀上不想殺害被害人，她當(dāng)庭表示非常后悔，愿意承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　家屬稱(chēng)對(duì)判決結(jié)果不滿

　　對(duì)于昨天的宣判，何召友告訴北青報(bào)記者，昨天他并沒(méi)有去參加該案宣判，因?yàn)闆](méi)有人通知他，他也沒(méi)有收到判決書(shū)，下午5點(diǎn)多的時(shí)候，法院電話通知了他判決結(jié)果，告訴案件判了，李葉蘭被判死刑，緩期兩年執(zhí)行。

　　何召友說(shuō)他對(duì)判決結(jié)果不滿意，他希望能判李葉蘭死刑立即執(zhí)行，“我會(huì)去法院?jiǎn)枮槭裁葱械臅r(shí)候不通知我們家屬，刑事部分我會(huì)去找檢察院提出抗訴申請(qǐng)，民事賠償那塊我們也要提出上訴。”

　　何召友的刑事附帶民事代理律師王新亮表示，他也知道了判決結(jié)果，在賠償申請(qǐng)中，他們提出的死亡賠償金是60多萬(wàn)，精神撫慰金是20萬(wàn)，但法院最后的判決只是支持了喪葬費(fèi)的請(qǐng)求，大概是2萬(wàn)多元， 家屬對(duì)該判決結(jié)果非常不滿。

　　文/本報(bào)記者 李鐵柱