現(xiàn)行法律規(guī)定缺位 民警執(zhí)法難以對“號販子”形成致命打擊

　　由于法律規(guī)定的缺位，“號販子”鉆了“無法可管”的漏洞，公安機(jī)關(guān)拿“號販子”都無能為力。當(dāng)前我國刑法僅對倒賣車票、船票的票販子有明確入罪規(guī)定,但對于倒賣醫(yī)療號源的號販子沒有針對性規(guī)定。

　　北京月壇派出所民警曾向媒體吐露執(zhí)法中的無奈：根據(jù)現(xiàn)行法律，抓住了這些號販子只能治安拘留五天;罰款金額太低，基本都在一百元以內(nèi);罰了就不能拘，拘了就不能罰，因此總不能對號販子形成致命打擊。

　　誰在給“號販子”撐腰?

　　由此來看，真正給“號販子”撐腰的，一則是掛號流程上存在的技術(shù)性漏洞，二則是懲處方式上的法律漏洞。還有一點(diǎn)值得注意的是，當(dāng)前全國優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源分配嚴(yán)重不均，分級診療制度尚未普及，北京、上海等特大城市的醫(yī)院成了“全國看病中心”，無論病情輕重，患者都迷信到“大醫(yī)院”就診，過度醫(yī)療也造成了大醫(yī)院“一號難求”的現(xiàn)狀，變異成滋生“號販子”的土壤。

　　如何杜絕“號販子”現(xiàn)象?

　　個(gè)別醫(yī)院內(nèi)部確實(shí)存在人情診療的現(xiàn)象，但因此把“號販子”的猖獗全部歸因于醫(yī)院并不客觀。要想徹底打掉“號販子”的飯碗，還需要從上述三個(gè)方面逐一入手，各個(gè)擊破。堵住技術(shù)漏洞，讓實(shí)名制就醫(yī)“名副其實(shí)”;及時(shí)修法，讓倒賣醫(yī)院號源者入刑,增強(qiáng)法律威懾力;推廣分級診療制度,均衡優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源，讓更多的患者無須千里奔赴“北上廣深”才能就醫(yī)。