泰州市16日召開訴訟信用系統(tǒng)建設(shè)新聞發(fā)布會，通報(bào)10起訴訟失信典型案例。

　　陳某因發(fā)生交通事故死亡，其子小陳向高港法院提起訴訟，請求劉某等被告賠償損失40萬余元，其中包括陳某母親夏某的生活費(fèi)1萬余元，而事實(shí)上夏某已于2007年死亡。小陳向法院提交夏某身份證、戶口本和村委會證明，在民事訴狀、賠償清單、授權(quán)委托書中偽造其簽名。一審中，法院依據(jù)訴訟材料，將夏某錯列為一審原告，并認(rèn)定其生活費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)為5328元。今年6月，該院發(fā)現(xiàn)一審裁判有誤，查清事實(shí)后，撤銷一審結(jié)果，依法對小陳處以2000元罰款。

　　一家房地產(chǎn)公司在明知法院有管轄權(quán)的情況下，仍在答辯期內(nèi)毫無理由地提出管轄權(quán)異議申請，法院裁定駁回后，堅(jiān)持上訴，終被上級法院駁回。“這樣做是為拖延訴訟時間，結(jié)果得不償失。”奕俊律師事務(wù)所主任孫斐說。

　　泰州市中級人民法院副院長紀(jì)阿林說，泰州去年開發(fā)訴訟信用系統(tǒng)，列出誠信訴訟禁止性行為， 試圖從制度層面解決信用缺失產(chǎn)生的根源。