記者昨天下午獲悉，備受社會關(guān)注的“復(fù)旦大學(xué)醫(yī)學(xué)院學(xué)生投毒案”的被告林森浩已被依法執(zhí)行死刑。昨天上午，林森浩的父親林尊耀與兒子進行了最后的會面。林尊耀直到此刻，依然在追問林森浩投毒的細節(jié)。

　　從12月8日最高法通過上海第二中級人民法院通知林森浩父親來與其見面，至林森浩最終被執(zhí)行死刑，僅過了不到四天，而這個案件從案發(fā)至最終塵埃落定，經(jīng)歷了近三年。

　　臨刑前遺言：

　　“讓弟妹多讀書，不會差”

　　據(jù)了解，在臨刑前，上海市第二中級人民法院依法安排林森浩與其父親林尊耀等親屬會面。11日下午，上海市第二中級人民法院遵照最高人民法院院長簽發(fā)的執(zhí)行死刑命令，將罪犯林森浩執(zhí)行死刑。

　　據(jù)林森浩的代理律師唐志堅介紹，在看守所的歲月里，林森浩看了不少文學(xué)類書籍，如經(jīng)典名著托爾斯泰的《復(fù)活》。林森浩曾表示：“希望自己平靜下來，讓靈魂找到比短暫的生命更長久的東西來寄托。”在給父親的信件中，林森浩推薦家人看《心理控制術(shù)》，并希望家人多讀書。他寫道：“請將我寫予你們的書信給我的兄弟姐妹們看看，告誡他們要多讀書，開卷有益。請將我銀行卡中剩余的錢用于購買一些書籍，置于家中，供兄弟姐妹及他們的后代閱讀。從小養(yǎng)成一個閱讀的習(xí)慣并終身堅持，不會差的。”

　　記者曾與此案雙方父母都有過深入接觸，被害人黃洋是家中獨子，而被告林森浩家中有兄妹數(shù)人，但他是家中學(xué)歷最高的孩子，一直被當作弟妹的榜樣。林父林尊耀在接受記者采訪時曾表示，自己最初根本不相信孩子會殺人，所以“耽誤了許多本該做的事情”，但他至今都無法接受這個現(xiàn)實。

　　從一審開始，林尊耀為兒子的案情多地奔走，即便在12月8日接到上海市第二中級人民法院的通知后，林尊耀也沒有第一時間趕往上海，而是飛往了北京，希望做最后的努力。

　　最后的會面：

　　“現(xiàn)在說什么都沒用了”

　　記者了解到，12月9日晚，律師唐志堅和林森浩的叔叔分別從上海和北京飛抵成都，連夜驅(qū)車前往黃洋的老家四川自貢，試圖與黃洋的家人進行溝通，做最后的努力。唐志堅事后回憶，這次會面并不順利，林森浩的叔叔為了不留下遺憾，10日先行返回上海，等待11日與林森浩的會面。而唐志堅則留守自貢，等待和黃洋父親溝通。

　　昨天清晨，林尊耀在家人和律師的陪同下，進入法院與林森浩會面。據(jù)悉，林尊耀直到此刻依然在追問林森浩投毒的細節(jié)，會面一度被中斷。林森浩反復(fù)表示“現(xiàn)在說什么都沒用了”。

　　根據(jù)上海當?shù)孛襟w的報道，林尊耀在會面后回憶說，會見時因為他和兒子用潮汕話交流，被法官告知不能用方言會見。結(jié)束會見后，有法官告訴林家人，這幾天都不要離開上海，更進一步的情況等法院方面的通知。在法院，林父向法院索要最高人民法院的死刑復(fù)核裁定書，但法官沒有給他，也沒有談到執(zhí)行的事情。

　　這是除庭審?fù)猓稚圃诎赴l(fā)后第一次、也是最后一次面對面見到家人。而自從林出事后，林森浩的母親一直臥病在床，家人表示，林家一直對其隱瞞最終宣判的結(jié)果，怕林母無法承受。

　　法官釋林森浩被判死刑理由

　　記者：最高人民法院核準被告人林森浩死刑的主要理由是什么?

　　法官：本案中，被告人林森浩作為一名醫(yī)學(xué)專業(yè)的研究生，本應(yīng)利用專業(yè)知識服務(wù)社會，且尊重生命、關(guān)愛生命更應(yīng)是其天職，但林森浩僅因日?，嵤聦Ρ缓θ瞬粷M，為泄憤，即利用自己所掌握的醫(yī)學(xué)知識，蓄意向飲水機內(nèi)投放劇毒化學(xué)品，故意殺死無辜的被害人，漠視他人生命。林森浩犯罪情節(jié)特別惡劣，犯罪后果特別嚴重，屬罪刑極其嚴重，論罪應(yīng)當依法判處死刑。

　　記者：本案復(fù)核過程中，辯護律師曾經(jīng)提出了一些辯護意見。對于這些意見，最高人民法院是如何審查及判斷的?

　　法官：辯護律師提出，司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心開始對黃洋尿樣未檢出二甲基亞硝胺，而上海市公安局物證鑒定中心卻在從司鑒所調(diào)取的黃洋尿樣中檢出二甲基亞硝胺，兩家鑒定機構(gòu)對黃洋尿樣的檢驗結(jié)果相互矛盾。

　　最高法審查認為，物鑒中心從黃洋尿樣中檢出二甲基亞硝胺，與林森浩在飲水機投放二甲基亞硝胺，后黃洋從該飲水機接水飲用后中毒死亡的事實能相互印證，且司鑒所相關(guān)鑒定人員在偵查階段的證言已對前后兩次檢驗結(jié)果的差異作出了合理解釋。該證言經(jīng)一審當庭質(zhì)證，一、二審法院均予采信，故對辯護律師的該項辯護意見依法不予采納。 (新華社)

　　最高法還原事實真相

　　昨日，最高人民法院審理本案的主審法官就公眾關(guān)心的問題接受了新華社記者采訪。

　　法官：最高人民法院經(jīng)復(fù)核確認，被告人林森浩與被害人黃洋分別系復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院2010級碩士研究生，同住一間宿舍。林森浩因日?，嵤聦S洋不滿，決意采用投放毒物的方式加害黃洋。

　　2013年3月31日下午，林森浩設(shè)法從復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院影像醫(yī)學(xué)實驗室取出其此前存放于此處的、內(nèi)裝有剩余劇毒化學(xué)品二甲基亞硝胺原液的試劑瓶和注射器。當日17時50分許，林森浩趁宿舍無人之機，將試劑瓶和注射器內(nèi)的二甲基亞硝胺原液投入該室飲水機內(nèi)。

　　4月1日9時許，黃洋從飲水機接水飲用后出現(xiàn)嘔吐等癥狀，當日中午到中山醫(yī)院就診。此后數(shù)日，黃洋多次到醫(yī)院就診，且病情趨重，轉(zhuǎn)至重癥監(jiān)護室救治。4月12日零時許，公安機關(guān)確定林森浩有作案嫌疑并對其傳喚后，林森浩才如實供述了其向飲水機投放二甲基亞硝胺的事實。

　　4月16日，黃洋經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，黃洋系因二甲基亞硝胺中毒致急性肝壞死引起急性肝功能衰竭，繼發(fā)多器官功能衰竭死亡。 (新華社)