近日，一段“浙江一男童遭多名少年暴打”的視頻引發(fā)大量網(wǎng)友關(guān)注，受害男童被纏繩索遭多人拳打腳踢，還數(shù)次被煙頭燙傷。今日(6月22日)下午，浙江慶元縣委縣政府通報(bào)了該事件的概況及處理進(jìn)展。

　　施暴男生沒要到錢被男童父親責(zé)罵

　　由慶元縣委對外宣傳辦公室和縣人民政府辦公室聯(lián)合發(fā)布的事件通報(bào)稱：2015年5月初，小毛(視頻中被毆打的男童)與兩伙伴到冷飲店偷竊，被店老板發(fā)現(xiàn)，小毛與一伙伴逃離，另一伙伴被抓。然而被抓的伙伴并未如實(shí)供出同伙，而是假稱與陳某(視頻中的拍攝者)等實(shí)施作案。陳某得知有人說其參與偷竊后，于是就叫上了大吳(視頻中的塞煙頭者)和小吳(視頻中白衣扇耳光者)，要求小毛帶路去尋找造謠者。四人尋人未果，于是大吳要求小毛給自己錢，小毛身無分文，答應(yīng)過幾天從其父親那“拿”些錢給大吳。

　　幾天后，陳某、大吳、小吳一起去找小毛“拿錢”，不僅沒拿到錢，反而被小毛父親責(zé)罵。大吳氣不過，就與陳某、小吳兩人一起將小毛強(qiáng)行帶到慶元縣城東大橋附近一間廢棄的簡易房內(nèi)準(zhǔn)備實(shí)施毆打，此時(shí)，陳某又接到吳三(視頻中未露面，也未參與動(dòng)手打人)的電話，于是邀請其到場圍觀。之后，就發(fā)生了6月21日網(wǎng)民們在視頻中看到的一幕。

　　縣教育局派心理老師輔導(dǎo)涉案人員

　　通報(bào)還介紹了官方處理事件的進(jìn)展：

　　6月21日晚至6月22日凌晨7時(shí)30分，慶元縣公安局完成對主要涉事人員的調(diào)查取證工作。

　　6月22日上午，縣教育局干部、學(xué)校教師陪同小毛到慶元縣人民醫(yī)院進(jìn)行全面身體檢查，結(jié)果無異常。

　　6月22日上午，縣教育局已召開全縣中小學(xué)(幼兒園)校(園)長緊急會(huì)議，通報(bào)事件情況，部署學(xué)生法制教育、安全教育、道德教育及學(xué)生管理等工作，杜絕此類事件再次發(fā)生。

　　此外，縣教育局選派具有心理輔導(dǎo)資質(zhì)的教師對涉案人員開展心理干預(yù)和輔導(dǎo)。

　　律師：涉事學(xué)生年齡過小不擔(dān)刑責(zé)

　　今日上午，慶元縣公安局辦案人員向新京報(bào)記者確認(rèn)，涉事學(xué)生均未滿14周歲。

　　虐童男生是否會(huì)被量刑?北京京潤律師事務(wù)所律師韓驍稱，根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，已滿16周歲為完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段，已滿14周歲不滿16周歲為相對負(fù)刑事責(zé)任年齡，本次涉案學(xué)生均未滿14周歲，為完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡，不論其實(shí)施何種危害社會(huì)的行為，都不負(fù)刑事責(zé)任。

　　韓驍介紹，目前，未滿14周歲的未成年人違法行為多是口頭教育為主，并責(zé)令其父母嚴(yán)加管教。雖然未成年傷人者的行為未構(gòu)成刑事犯罪，但依據(jù)目前了解情況，其行為也構(gòu)成了民事侵權(quán)，傷者可以向未成年傷人者的監(jiān)護(hù)人要求民事賠償。依據(jù)《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》等規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。本案中由于侵權(quán)人都是未成年人，因此，給他人造成的損害，應(yīng)由他們的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任，其中，監(jiān)護(hù)人能證明其盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，則可以適當(dāng)減輕民事責(zé)任。