薛女士在此次事件中損失十幾萬元人民幣。她15日接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，去年7月，她開始接觸這家公司，因為身邊有不少朋友通過這家公司進行外匯投資獲得高額回報。據(jù)彭博社報道，投資者得到的承諾是每月能得到10%的外匯投資回報。薛女士告訴《環(huán)球時報》，她剛開始了解這家公司時發(fā)現(xiàn)其公開資料很少，而且資金是通過非法手段匯出境外，另外，API類似傳銷的發(fā)展方式讓她很不安，不過這些疑慮最終沒有抵擋住高額回報的誘惑，加上她相信瑞士金融當局對API的嚴格監(jiān)管，因此最終決定開戶投資。

　　好景不長，今年1月6日，API的網(wǎng)站突然被黑，有投資者看到網(wǎng)頁上出現(xiàn)一個骷髏頭和“堅決抵制境外炒匯公司”等字樣，與此同時，中國投資者打開交易賬戶時發(fā)現(xiàn)他們的資產(chǎn)被清空，甚至出現(xiàn)巨額虧損。薛女士說，事后API在賠償方案中讓投資者自負盈虧，令投資者非常憤怒，他們開始陸續(xù)在全國范圍內(nèi)報案。彭博社稱，中國投資者分布在上海、浙江、四川、江蘇、廣東等地，其中有損失達到100萬元的投資者。

　　彭博社稱，瑞士金融市場監(jiān)督管理局(FINMA)今年1月16日曾發(fā)表聲明，對API提供的信息發(fā)出警告，并表示該公司沒有獲得FINMA的執(zhí)照。該機構(gòu)發(fā)言人表示，此案給瑞士金融市場形象造成負面影響，API打著“瑞士身份”的旗號，使投資者相信它是可靠的，但事實上該公司的經(jīng)營方主要來自海外。

　　薛女士告訴《環(huán)球時報》記者，一名趙姓投資者前段時間組織了一批人去API公司的注冊地——瑞士日內(nèi)瓦想討個說法，但發(fā)現(xiàn)API的大門已被當?shù)鼐劫N上封條。趙姓投資者等人又去瑞士當?shù)貦z察院要求賠償，并且會見了律師，還向中國大使館和FINMA提出申請，但均沒有得到令人滿意的答復(fù)。薛女士說，“目前警方還沒有對此案定性，我認為是一起金融詐騙案?，F(xiàn)在整體來講，案件的實質(zhì)進展很小，中國警方也認為證據(jù)不足，沒有辦法開展下一步的動作。”有投資者15日向《環(huán)球時報》記者透露，他們已向公安部反映了情況。銀監(jiān)會消費者保護局局長鄧智毅此前曾表示：“中國還沒有批準這種國外的投資公司來中國進行外匯投資，直接在這些沒有經(jīng)過批準的國外投資公司進行投資存在巨大的風險。”

　　FINMA一名工作人員15日接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，已經(jīng)接到中國投資者的投訴，目前他們?nèi)栽趯Υ耸录M行調(diào)查?！董h(huán)球時報》記者15日試圖聯(lián)系中國駐瑞士大使館未果。