[國內(nèi)新聞]央廣網(wǎng)新野10月18日消息(記者何源)據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，今年7月份，河南省新野縣猴戲藝人鮑鳳山等4人在黑龍江省牡丹江市街頭表演猴戲時，被該市森林公安局民警以沒帶野生動物運輸證為由帶走。

　　9月23號，經(jīng)東京城林區(qū)基層法院判決認定，4人犯“非法運輸珍貴野生動物罪”。但由于情節(jié)較輕，法院決定不予以刑事處罰。

　　現(xiàn)在，事件有了新進展。河南省新野縣獼猴藝術(shù)協(xié)會前天發(fā)布《新野縣獼猴藝術(shù)養(yǎng)殖協(xié)會關(guān)于組建四名藝人案辯護律師團及倡議募捐的公告》，宣布將對案件繼續(xù)上訴，并還將成立鮑鳳山等4人非法運輸珍貴野生動物案二審辯護律師團，并公開在全國范圍內(nèi)征集辯護律師。既然法院都決定不予刑事處罰了，為何這些耍猴藝人還要上訴呢?

　　“我們在街上耍，森林公安來了兩個，你們不要在這里耍了，跟我們一起去，我們都有馴養(yǎng)許可證，國家發(fā)的，你看一看，不用看，跟我們進去!把我關(guān)到看守所里邊，你看我們這耍耍猴子賣個藝，我們也沒影響，怎么能犯法了呢?”說話的人，叫鮑風山，他就是事件中河南新野縣四名耍猴藝人之一。事情要從今年7月說起。7月9號，鮑風山等4人，帶著自家繁殖飼養(yǎng)的6只獼猴，在黑龍江牡丹江街頭表演猴戲時，被森林公安刑事拘留。

　　9月23號，黑龍江東京城林區(qū)基層法院宣判他們四人犯“非法運輸珍貴野生動物罪”，但“考慮其非法運輸?shù)哪康氖菫榱耸褂脗€人馴養(yǎng)的獼猴演出表演，情節(jié)較輕微，不需要判處刑罰。”

　　雖然沒有被判刑，但“非法運輸珍貴野生動物罪”的罪名，卻結(jié)實的落在了這4個人身上，更是波及到所有情況相同的猴戲藝人。新野縣獼猴藝術(shù)協(xié)會會長張俊然怎么也想不通，他說大家都有國家發(fā)的“馴養(yǎng)許可證”，以前就算有違規(guī)，也只是影響市容交通，怎么一夜之間耍猴就變成了“違法犯罪”行為：

　　張俊然：我們縣動植物保護站給我們都頒了一個馴養(yǎng)繁殖許可證，拿者這個馴養(yǎng)繁殖許可證都不用他那個介紹信了，以前城管那一塊兒，你到別的地方去耍，這個地方影響交通，說兩句好話沒像這么這么嚴重，一下子把俺弄到違法這個法律這個角度上來了。

　　張俊然憂慮的說，如果按照現(xiàn)在的宣判，以后藝人再想帶著猴子出去演出，必須先辦理“運輸許可證”。這對沒什么文化，就靠手藝吃飯的耍猴藝人來說，是一項“幾乎不可能完成”的任務(wù)。即使一次能辦下來，對于耍猴這種機動性極高的街頭表演，凡是換地兒就要辦許可證，根本不現(xiàn)實：

　　張俊然：辦下來是很麻煩的，舉個例子來講，我們要到牡丹江去表演的話，我們就要到牡丹江當?shù)卣乙粋€合作單位，然后得跟他們市里面、省里面寫一個申請書，然后他們省林業(yè)廳再跟我們省林業(yè)廳發(fā)個邀請函，然后我們拿著這個函到縣、市、省辦那個運輸證，最后才能拿到運輸證到牡丹江進行表演。如果我到你牡丹江表演幾天掙不到錢的話，我就不在你這里表演了。我假如再去河北的話又要同樣是要經(jīng)過這個步驟，那是不可能做到的。

　　新野縣是有名的猴戲之鄉(xiāng)。距今已有二千多年歷史的猴戲，不僅是當?shù)卦S多人的謀生手段，更是他們引以為豪的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。但事情一出，不僅猴戲藝人不敢出門表演，新野猴戲申遺的步伐，也停止了：

　　張俊然：這幾天這個事情出來之后，有好多人都不敢出去了，他們出去現(xiàn)在對自己的身份不明確，害怕萬一再碰到像這樣的事情，省里面批了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，規(guī)定夠三年以上可以申請國家級了，不是出他這個事的話今年9月份我們報表都拿過來了，準備申請國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，現(xiàn)在這個事又停下來了。

　　在包括張俊然在內(nèi)的新野猴戲藝人看來，這一紙有罪的判決，無疑讓猴戲遭遇了“滅頂之災(zāi)”。經(jīng)過與新野縣獼猴藝術(shù)協(xié)會的協(xié)商，鮑鳳山等4名藝人，在10月8號提起了上訴。本案代理律師，黑龍江昂泰律師事務(wù)所律師宋楊認為，現(xiàn)有法規(guī)，并不應(yīng)該適用于耍猴藝人。

　　宋楊：341條的立法本意是針對獵捕、殺害還有販賣、破壞野生動物資源行為的一種打擊，那里面提到的運輸是指對野生動物進行迫害、販賣的運輸，而不是合法擁有的，像他們耍猴的都有馴養(yǎng)證，還有馬戲團、動物園，還有自己家寵物可能都辦有合法馴養(yǎng)證或者領(lǐng)養(yǎng)證，合法擁有物權(quán)附帶著就會有一個合法運輸?shù)臋?quán)利，我認為對他們這種行為是行政法規(guī)調(diào)整的案子。

　　對此，著名刑訴法專家、中國政法大學教授洪道德認為，要判斷“非法運輸”是否成立，需要三個條件。首先，擁有這個動物是否合法。第二，是否有非法買賣、殺害的嫌疑。第三，表演本身是否合法：

　　洪道德：首先這個動物是我的，我已經(jīng)經(jīng)過批準了，其次我把這個動物從甲地弄到乙地去我不是為了從事非法活動，不是把這個給賣了，我?guī)н@個動物去表演本身不是非法的。只有我這個表演本身是非法的，那么我把這個動物從甲地弄到乙地去當然也不可能是合法的了。