[國內(nèi)新聞]人們常說，有些玩笑可以開，而有些玩笑卻一定是開不得的，因為肆意胡鬧和失去理智的玩笑，往往真會“害死人”。去年發(fā)生在江蘇省丹陽市橫塘鎮(zhèn)區(qū)的一起造成一死一傷的惡性交通事故，就是因為當事人失去理智的沖動，造成了三個家庭的支離破碎。

　　女子沖動躺在路中造成男子被撞死

　　2013年2月3日夜間9點25分左右，丹陽市民諸葛佳駕駛著一輛奔馳越野車沿著縣道107由南往北行駛，撞上了在機動車道內(nèi)勸說一名穿著白色呢大衣女子的黑衣男子嚴威武，并壓上了故意橫躺在車道內(nèi)的這名女子，男子被肇事車輛卷入車底繼續(xù)拖行幾十米，才被發(fā)現(xiàn)，而躺在車道上的女子又被一輛摩托車從腹部壓過，摩托車駕駛員在事故現(xiàn)場稍停后即駕車逃逸。事故造成受傷男子經(jīng)過搶救無效于當日死亡，女子盆骨骨折經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷。

　　事故發(fā)生后，受傷的26歲女子校成偉在公安機關(guān)筆錄時承認，則僅僅為了向留學回國的25歲富二代男子嚴威武表明“我愿為你去死”的愛意和衷心。據(jù)公安機關(guān)筆錄顯示，校成偉回憶說，“當時嚴威武突然說，我們這么相愛，會不會為了彼此去死”，“我聽到后，立馬剎車，將車靠邊停下后，我將身體轉(zhuǎn)過來說，你覺得呢!嚴威武說肯定的。”，“我就反問嚴威武，那你會不會為了我去死，他回答我，我也會的。他還對我說，那你下去證明一下!”，“是他的話和我當時的沖動造成的。”

　　而事發(fā)路段一家藥店視頻探頭全程錄下了兩人在短短一兩分鐘內(nèi)上演的一場真正的“生死劇”：駕車的校成偉突然將車停在事發(fā)路段右側(cè)車道內(nèi)，下車站在車輛左前方，并很快就蹲下去，此時先后有數(shù)輛車繞過，女子則很快又直接躺下身子橫臥在車道內(nèi)，男子已從右側(cè)車門下車繞過車前到女子身旁俯下身子上前勸說，但很快有一輛車直接撞上兩人，但沒有明顯減速繼續(xù)前行，視頻中現(xiàn)場僅留下女子一人，緊接著一輛摩托車直接從女子身上壓過。不久，周邊群眾先后奔赴現(xiàn)場。事發(fā)后，公安機關(guān)對諸葛佳進行了血檢、尿檢，排除了是否存在酒駕、毒駕等違法駕駛因素。

　　2013年3月29日，丹陽市公安局交巡警大隊作出道路交通事故認定書，認為肇事車輛駕駛員諸葛佳在限速路段超速行駛，未注意觀察路面情況違反操作規(guī)范，是造成該起事故的主要原因;校成偉違反停車規(guī)定，故意橫躺在機動車道內(nèi)，其違法行為是造成該事故的原因之一;嚴威武在機動車道內(nèi)停留勸說校成偉時未確保安全，其違法行為也是造成該事故的原因之一。在摩托車壓上校成偉的事故中，駕駛員未注意觀察路面情況，且逃逸，是造成該起事故的主要原因;諸葛佳在第一次事故后未及時搶救傷者，是造成第二起事故的原因之一;校成偉受傷無自救能力，在第二起事故中無過錯。

　　據(jù)丹陽市公安局交巡警大隊事故中隊長蔡東平介紹，由于事故發(fā)生后在未作出事故認定結(jié)論之前，諸葛佳家屬一方和嚴威武家屬一方對事故責任的意見分歧較大，且都向上級有關(guān)部門上訪，丹陽市公安局為此組成了由局主要領(lǐng)導、分管領(lǐng)導、鎮(zhèn)江市公安交巡警支隊法制大隊、丹陽市公安局法制大隊等參加的集體通案會，并作出研究確定，認定在第一起事故中諸葛佳承擔事故主要責任，校成偉和嚴威武均承擔次要責任;在第二起事故中，逃逸摩托車駕駛?cè)顺袚饕熑?，諸葛佳承擔次要責任。

　　事故責任爭議至今尚未平息

　　《法制日報》記者了解到，該起事故此后長達一年多的爭議，至今未得到平息和妥善處理。

　　因為死者嚴威武是家中獨子，且至今尚未結(jié)婚未留下一兒半女，嚴威武父母在事發(fā)后長期沉浸在悲痛之中。據(jù)蔡東平介紹，其父母堅持認為肇事駕駛員諸葛佳撞上兒子后，拖行達90多米，屬于故意殺人行為，不服公安機關(guān)的責任認定，多次上訪。由于嚴家開著一家企業(yè)，家境殷實，還拒絕了諸葛佳家屬的所有賠償意見，在諸葛佳被檢察機關(guān)以犯交通肇事罪公訴后，至今未向法院提起附帶民事訴訟，堅持要求諸葛佳要付出“坐牢”的代價。

　　而傷者校成偉，雖然已婚并有一個孩子，但事故發(fā)生后，她與死者嚴威武的感情糾葛也隨之曝光，丈夫為此已與她離婚。目前已向丹陽市人民法院對諸葛佳提起民事訴訟，要求賠償36.3萬余元。

　　肇事司機諸葛佳在事發(fā)后被警方刑事拘留，后又取保候?qū)?。但期間以事故認定書將校成偉的“自殺行為”簡單描述為“故意橫躺在機動車道內(nèi)”屬于事實不清，且對兩人的不正當男女關(guān)系表述為勸說，混淆了事實等情況，且認為在事故中隊已經(jīng)口頭告知他將承擔同等責任的情況下，在丹陽市公安局《補充偵查說明》中明確“行駛速度無法作出正確的結(jié)論”的情況下，又反復做材料，并作出了對他不公的結(jié)論。為此，諸葛佳及其家屬先后到鎮(zhèn)江、南京上訪。

　　諸葛佳還認為，依據(jù)《道路事故處理程序規(guī)定》，當事人一方故意造成交通事故的，他方不承擔責任。為此向鎮(zhèn)江市公安局交巡警支隊提起復核申請。2013年5月6日，復核被駁回。2014年4月1日，丹陽市檢察院對被告人諸葛佳犯交通肇事罪向法院提起公訴，要求依法追究其刑事責任。

　　記者了解到，實際上該事故發(fā)生后，不僅是當事人長期存爭議，事故處理民警之間對責任認定也曾有較大爭議，案件先后進行了2次通案研究，但最終形成了集體意見，作出了該認定書。

　　蔡東平還認為，即使是一個醉酒人躺在地上，造成事故的駕駛員也應承擔主要責任。而校成偉事發(fā)當時與死者的感情糾葛，目前還是“孤證”，無法認定是情人關(guān)系，但兩人夜間發(fā)生這件事，至少是男女朋友關(guān)系。