[國(guó)內(nèi)新聞]火車無(wú)座票與座票同價(jià)，卻難以享有相應(yīng)的座位服務(wù)。昨日下午，廣州市民雷闖和其朋友因此依據(jù)《合同法》和《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》狀告廣深鐵路股份有限公司。據(jù)悉，廣州鐵路運(yùn)輸法院當(dāng)場(chǎng)立案，該案定于3月6日開庭審理。

　　“收座票錢沒(méi)座不合理”

　　今年1月8日，雷闖及其朋友曉鹽在12306網(wǎng)站購(gòu)得一張K9004次由深圳站出發(fā)到韶關(guān)東的無(wú)座火車票，每張票價(jià)為85.5元。從深圳站上車后，車廂里已經(jīng)擠滿了人，在4個(gè)多小時(shí)的旅途中，雷闖和曉鹽帶著行李一直站到了韶關(guān)東站。

　　雷闖稱，同一趟車，廣深鐵路公司提供的硬臥和硬座票因休息平臺(tái)不同而有113元差價(jià)，但無(wú)座票和硬座票價(jià)卻同為85.5元，“廣深鐵路公司收了座位的錢，卻沒(méi)有提供座位，明顯不合理，也不公平。”

　　昨日下午，雷闖和曉鹽依據(jù)《合同法》第五十四條，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十四條，前往廣州鐵路運(yùn)輸法院起訴廣深鐵路股份有限公司，請(qǐng)求法院判決鐵路公司將其購(gòu)買的K9004次無(wú)座火車票(從深圳站到韶關(guān)東站)的價(jià)格由85.5元變更為42.75元，并返還多收取的42.75元票款，同時(shí)由鐵路公司承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

　　“非常吃驚”能立案

　　雷闖稱，昨日下午他和朋友順利遞交了起訴狀，在分別繳納25元的訴訟費(fèi)后，廣州鐵路運(yùn)輸法院以“鐵路旅客運(yùn)輸合同糾紛”為由，當(dāng)場(chǎng)立案，并向兩人發(fā)出《案件受理通知書》和《傳票》，該案定于3月6日開庭。

　　“廣州鐵路運(yùn)輸法院能順利立案，讓我非常吃驚。”雷闖表示，能否勝訴并不重要，更重要的是訴訟過(guò)程能提升公民的權(quán)利意識(shí)。

　　昨日下午6時(shí)許，廣深鐵路股份有限公司一名溫姓工作人員稱，對(duì)于此事需詢問(wèn)公司法務(wù)部門。