[國(guó)內(nèi)新聞]近日，備受關(guān)注的成都女子李靖瀾涉嫌詐騙湖北省前副省長(zhǎng)孟某錢財(cái)一案在海南省白沙黎族自治縣法院重新開庭審理，檢方并未變更此前起訴書指控的相關(guān)內(nèi)容，辯方律師則指出，根據(jù)新獲取的證據(jù)顯示，李靖瀾根本沒有作案的時(shí)間和空間，因此檢方的指控并不成立。

　　前副省長(zhǎng)報(bào)案稱遭詐騙

　　一年前，25歲的成都女子李靖瀾被曾經(jīng)先后擔(dān)任海南、湖北兩地副省長(zhǎng)的孟某指稱其詐騙了他的錢財(cái)，李靖瀾在投案后被取保候?qū)彙Ｒ荒旰蟮?013年5月13日，她被白沙縣警方再次以涉嫌詐騙刑拘;16日，被當(dāng)?shù)貦z察院批捕，并在17日起訴至法院;18日，當(dāng)?shù)胤ㄔ簩徖砹诉@一案件并作出判決，以詐騙罪名成立判處李靖瀾有期徒刑二年零六個(gè)月，并處罰金2000元。

　　在接到白沙縣法院作出的一審判決后，李靖瀾立即委托律師向海南省第二中級(jí)法院提起上訴，稱白沙縣公檢法機(jī)關(guān)違法辦案，請(qǐng)求撤銷白沙縣法院違反法定程序作出的判決。

　　因涉嫌詐騙，成都女子李靖瀾身陷囹圄，但從被刑拘、批捕、起訴直至判決，整個(gè)過程僅用了不到一周時(shí)間，有法律人士說，白沙縣公檢法機(jī)關(guān)這樣的辦案過程堪稱“神速”。近日，海南省第二中級(jí)人民法院就備受關(guān)注的一案作出二審判決，認(rèn)為該案一審審判程序違法，撤銷白沙縣法院作出的一審判決并發(fā)回重審。

　　二審檢方曾建議發(fā)回重審

　　李靖瀾提起上訴后，8月1日，海南省第二中級(jí)人民法院在白沙縣法院開庭對(duì)這一案件進(jìn)行二審。當(dāng)天，控辯雙方再次圍繞“李靖瀾的行為是否構(gòu)成詐騙罪”、“公檢法辦案機(jī)關(guān)是否存在程序違法”等問題進(jìn)行了激烈辯論。

　　在本案的一份案卷中，存在兩份互相矛盾的詢問筆錄。兩份調(diào)查筆錄均由白沙縣查苗派出所出具，一份詢問筆錄2012年4月5日9時(shí)16分至12時(shí)52分，被詢問人是孟某，地點(diǎn)在查苗派出所;另一份筆錄則是2012年4月5日9時(shí)18分至14時(shí)18分，被詢問人是全球某聯(lián)盟會(huì)的于振平，詢問地點(diǎn)是在國(guó)營(yíng)龍江農(nóng)場(chǎng)某賓館。兩份筆錄的記錄人一欄都簽有李某的名字。辯護(hù)人當(dāng)庭提出，兩份筆錄時(shí)間、記錄人均相同，但地點(diǎn)不同，要求法庭對(duì)兩份筆錄進(jìn)行調(diào)查。

　　辯護(hù)人同時(shí)認(rèn)為，作為本案重要證人的于振平，幾經(jīng)傳喚均拒絕配合調(diào)查。在這樣的情況下，警方仍辦理該案并移送起訴，因此其在辦理該案過程中存在嚴(yán)重程序違法。檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，未能認(rèn)真審查即提起公訴。一審法院在未查明事實(shí)的情況下就匆忙做出一審判決，均存在嚴(yán)重失誤，請(qǐng)求二審法院予以糾正。

　　針對(duì)質(zhì)疑，出庭支持公訴的檢察官坦承，警方提供的案卷中確實(shí)存在瑕疵，而且一審審判程序失當(dāng)，建議二審法院將該案發(fā)回重審。

　　海南二中院審理認(rèn)為，一審的審判程序違法，經(jīng)該院審判委員會(huì)討論決定，依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，裁定撤銷白沙縣法院作出的(2013)白刑初字第38號(hào)判決書，并將該案發(fā)回白沙縣法院重新審理。