[國內(nèi)新聞]今年以來，涉及到官員酒駕肇事的新聞報(bào)道著實(shí)不少。如前段時(shí)間發(fā)生的“不給政府抹黑”的南鄭縣梁山鎮(zhèn)干部酒駕肇事、浙江一名副所長(zhǎng)酒駕撞人逃逸和漢中一鎮(zhèn)干部酒后肇事毆打交警的事件，以及此次山西晉城人大代表在北京酒駕打人的事件，等等。面對(duì)這些層出不窮、花樣百出的“干部酒駕肇事”事件，著實(shí)令人憤慨。

　　昨天，市民楊先生反映，本月23日下午6點(diǎn)多，在豐臺(tái)區(qū)程莊路附近路口，他被一酒駕男子撞車后毆打一事仍未得到解決。楊先生稱，男子是山西晉城市人大代表，因“身份特殊”至今未被拘留。肇事者親友否認(rèn)存在“特殊情況”，稱確有酒駕，但撞車后雙方互毆，目前，已走正常程序處理。

　　事發(fā)豐臺(tái)區(qū)程莊路天貴商務(wù)酒店附近，楊先生說，23日下午6點(diǎn)多，他由南向北快行至十字路口，減速準(zhǔn)備等信號(hào)燈時(shí)，突然身后一輛京A牌黑色奧迪車撞來，“速度太快了，‘砰’的一聲，就把我的車撞成向南的了，車尾嚴(yán)重變形，幸好人沒事”。

　　楊先生說，奧迪車主調(diào)頭準(zhǔn)備離開，多次被攔后，男子下車，還撿起路邊兩個(gè)拳頭大的石塊追自己，“看到我妻子在拍照，過去就對(duì)她拳打腳踢，還渾身酒氣”。

　　楊先生說，處置事故的交警對(duì)打人男子酒精測(cè)試后“說他醉駕”。自己仍未拿到賠款，妻子也因多處外傷在醫(yī)院治療。楊先生提供的事故認(rèn)定書顯示，肇事者為飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)付全部責(zé)任。“交通大隊(duì)事故科的工作人員說他是山西晉城市人大代表，已經(jīng)辦理了拘留手續(xù)，但因身份特殊，目前無法拘留。”

　　據(jù)了解，酒駕男子確為山西省晉城市人大代表申某。申某妻子稱，事發(fā)時(shí)自己并不在場(chǎng)，目前還無法聯(lián)系到丈夫，故不清楚事發(fā)情況，只從交通隊(duì)了解到丈夫手骨折了，“可能是當(dāng)時(shí)有互毆，沒有特殊一說，已經(jīng)在走正常程序。”

　　同時(shí)，被委托處理此事的申某朋友說，確有酒駕，需先向山西省相關(guān)發(fā)函處理后，才能拘留申某，“修車和賠償都會(huì)按程序履行。”

　　截至昨晚9點(diǎn)，豐臺(tái)交通支隊(duì)豐北大隊(duì)仍無回應(yīng)。

　　其實(shí)，在此之前，筆者也曾寫過一篇《對(duì)“干部酒駕肇事”還能說些什么》的評(píng)論。確實(shí)，對(duì)屢禁不止的干部酒駕肇事事件，我們還能說些什么呢?而此次這名山西晉城人大代表被指在北京酒駕打人的事件中，其中吸引筆者眼球的不是酒駕打人，而是“因身份特殊未被拘留”。不知這名人大代表的身份究竟有多特殊呢?

　　我們知道，人大代表是人民代表大會(huì)代表的簡(jiǎn)稱，人大代表是經(jīng)過民主選舉方式產(chǎn)生，代表人民行使國家權(quán)力，具有廣泛性、代表性、先進(jìn)性。其實(shí)，人大代表并不是都是領(lǐng)導(dǎo)干部，可以是基層一線工作中的先進(jìn)代表，也可以優(yōu)秀的企業(yè)商人代表，但是其具有代表人民行使立法權(quán)，表決提案等權(quán)力卻備受民眾關(guān)注。而在此事件中人大代表是何特殊身份，目前相關(guān)部門也還沒有作出具體回應(yīng)。那么，這這名人大代表酒駕打人的膽氣又是從何而來的呢?

　　其實(shí)，不難看出，正是由于其作為一名人大代表，具有了代表人民行使立法權(quán)、表決提案等公權(quán)力，而這些公權(quán)力又未被有效的監(jiān)督所管制、監(jiān)察起來比較困難等，所以才會(huì)給其酒駕打人的膽量。所以，筆者認(rèn)為，只有不斷建立完善相關(guān)的工作制度，強(qiáng)化人民監(jiān)督權(quán)力的工作機(jī)制，切實(shí)把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子，才能有效遏制領(lǐng)導(dǎo)干部權(quán)力的濫用和放縱。