中新網(wǎng)1月28日電 綜合報(bào)道，針對(duì)美國(guó)總統(tǒng)特朗普彈劾案的參議院審判仍在進(jìn)行中。27日下午，特朗普律師團(tuán)隊(duì)繼續(xù)自己一方的陳述。然而，26日，美媒曝出前國(guó)家安全顧問(wèn)博爾頓新書中指控特朗普施壓烏克蘭的說(shuō)法，為彈劾案又增加了一些變數(shù)。

　　博爾頓投“重磅炸彈”?

　　特朗普律師：不接受

　　據(jù)報(bào)道，《紐約時(shí)報(bào)》1月26日援引博爾頓未發(fā)表的書中的內(nèi)容寫道，特朗普告訴他的國(guó)家安全顧問(wèn)，他打算凍結(jié)對(duì)烏克蘭的軍事援助，直到烏克蘭啟動(dòng)對(duì)總統(tǒng)候選人競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手拜登和他的兒子亨特的調(diào)查為止。

　　對(duì)此，特朗普的彈劾辯護(hù)小組27日表示，他們不會(huì)直接采信博爾頓的新書手稿扔出的“重磅炸彈”。

　　盡管特朗普的首席個(gè)人辯護(hù)律師杰伊·塞庫(kù)洛(Jay Sekulow)沒(méi)有具體提及這位前國(guó)家安全顧問(wèn)的名字，但他在參議院的庭審中說(shuō)，“我們接受筆錄證據(jù)，我們接受公開可用的信息。但是，我們完全不接受純粹的猜測(cè)和指控，因?yàn)檫@些指控完全不是基于證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。”

　　據(jù)悉，參議員還聽取了特朗普辯護(hù)小組成員肯尼斯·史塔爾(Kenneth Starr)的聲音，他曾推動(dòng)了比爾·克林頓的彈劾案。史塔爾將彈劾總統(tǒng)比作“國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)”和“地獄”。

　　與此同時(shí)，民主黨人再次呼吁博爾頓和其他官員作證，其中包括2019年在對(duì)白宮的調(diào)查中保留的其他文件。

　　傳不傳證人?

　　共和黨內(nèi)部現(xiàn)分歧

　　盡管由民主黨領(lǐng)導(dǎo)的彈劾在最近幾天已陷入混亂，但共和黨參議員米特·羅姆尼(R-Utah)表示可能會(huì)投票贊成傳喚其他證人。他表示，他認(rèn)為“其他共和黨人會(huì)越來(lái)越多地加入我們的行列，認(rèn)為我們應(yīng)該聽到博爾頓本人的說(shuō)法。”

　　法律專家曾表示，如果博爾頓被傳喚作證，即使特朗普援引“行政特權(quán)”的法律原則，也很難阻止博爾頓在參議院彈劾審判中作證。博爾頓本人也曾表示，如果被傳喚，他愿意在參議院的審判中作證。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月21日，美國(guó)國(guó)會(huì)參議院正式審理針對(duì)總統(tǒng)特朗普的彈劾案。民主黨人、參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖舒默抨擊由共和黨主導(dǎo)制定的彈劾案審理流程不公。中新社記者 陳孟統(tǒng) 攝

　　不過(guò)，到目前為止，共和黨人大多不理睬博爾頓的說(shuō)法，有些人暗示博爾頓只是在試圖賣新書，而另一些人則認(rèn)為他的這些說(shuō)法并不新鮮。大部分共和黨人還是認(rèn)為沒(méi)有必要召集更多的證人。

　　得克薩斯州參議員特德·克魯茲(Ted Cruz)對(duì)記者說(shuō)，“如果要召集任何證人，參議院此時(shí)需要聽取的最重要的證人是拜登。”

　　其他共和黨參議員，包括懷俄明州的約翰·巴拉索(John Barrasso)和印第安納州的邁克·布勞恩(Mike Braun)都指出，如果參議院確實(shí)召集證人，他們將支持“一對(duì)一”協(xié)議，即雙方各派一個(gè)人來(lái)作證。

　　由于與總統(tǒng)存在分歧，博爾頓于2019年9月份離職。特朗普表示博爾頓被解雇，而博爾頓則表示他是自己辭職。