據(jù)巴基斯坦《黎明報(bào)》18日?qǐng)?bào)道，巴調(diào)查機(jī)構(gòu)6月12日逮捕了在該國以開辦語言學(xué)校為幌子、實(shí)則從事傳教活動(dòng)的韓國人徐某及其家人，被徐某帶到巴傳教的兩名中國人上月遭綁架，疑遭“伊斯蘭國”(IS)極端分子殺害。巴基斯坦內(nèi)政部16日發(fā)表聲明稱，因從事“非法活動(dòng)”，已吊銷徐某的簽證，巴媒稱他將被驅(qū)逐出境。

　　5月24日，兩名中國人在巴基斯坦西南部俾路支省首府奎達(dá)的真納鎮(zhèn)地區(qū)被綁架;6月8日，IS宣稱殺害了這兩名中國人。但這一說法的真實(shí)性仍未得到巴官方證實(shí)。18日，巴《黎明報(bào)》刊發(fā)發(fā)自奎達(dá)的報(bào)道，采訪多位當(dāng)?shù)厝?，還原了韓國人徐某和兩名中國人的活動(dòng)。

　　報(bào)道稱，兩名中國公民去年年底持多次商業(yè)往返簽證來巴后，一直住在奎達(dá)附近。一名不愿透露姓名的巴基斯坦警察介紹說：“最初，他們在Arbab鎮(zhèn)租住了一套房屋，警方告訴他們那個(gè)地方不安全后，他們轉(zhuǎn)移到了Gawalmandi鎮(zhèn)。他們經(jīng)常在附近自由活動(dòng)，并拒絕了警方安保。他們毫不猶豫地前往那些對(duì)外國人和本地人都極其危險(xiǎn)的區(qū)域，因?yàn)閾?jù)稱那里有俾路支激進(jìn)武裝分子或宗教組織人員。”

　　《黎明報(bào)》稱，韓國人徐某于2011年來到奎達(dá)，并聲稱自己是一家在巴基斯坦證券交易委員會(huì)注冊的ARK信息技術(shù)公司合伙人，同時(shí)還運(yùn)營一家烏爾都語機(jī)構(gòu)。其生意伙伴、另一名韓國人也居住在附近。徐某的妻子在中國人遭綁架的前幾天曾告訴鄰居，她的工作是一名物理治療師。而遭綁架的兩名中國公民連同其他11名中國公民被認(rèn)為是在去年11月至今年1月，被徐某帶到巴基斯坦的。他們表面上是為了學(xué)習(xí)烏爾都語，然后向未來來巴的中國人教授這門語言。但巴方調(diào)查人員認(rèn)為，徐某及這些中國公民已違反巴基斯坦簽證條例，他們參與了(商務(wù)簽證允許范圍之外的)“傳教”活動(dòng)?？_(dá)警方負(fù)責(zé)人阿卜杜勒·拉扎克對(duì)媒體表示，這所烏爾都語培訓(xùn)機(jī)構(gòu)被徐某用作自己從事“傳教”活動(dòng)的掩飾，“這個(gè)韓國家庭一直在培訓(xùn)中國公民從事‘傳教’活動(dòng)。我們同收到過中國公民短信或來電的約50名巴基斯坦人進(jìn)行了訪談。他們所有人都能證實(shí)，中國公民參與了‘傳教’”。

　　報(bào)道稱，6月12日，巴基斯坦聯(lián)邦調(diào)查機(jī)構(gòu)針對(duì)徐某及其家人作出拘留處理，其住處外有兩名巴方警察駐守。巴情報(bào)機(jī)構(gòu)展開調(diào)查后，他們很可能被驅(qū)逐出境。巴警官拉扎克表示，徐某每月給每個(gè)中國公民發(fā)放3萬至3.5萬盧比(1人民幣約合16盧比)費(fèi)用，“執(zhí)法部門正針對(duì)這些錢財(cái)?shù)膩碓凑归_調(diào)查，因?yàn)樾炷衬壳皼]有已知的收入來源，ARK公司只是他生活在巴基斯坦的幌子?，F(xiàn)在，針對(duì)徐某和他在巴開展活動(dòng)的調(diào)查更為緊要”。

　　路透社16日引述巴內(nèi)政部的聲明稱，徐某的簽證已被吊銷。此外據(jù)消息人士透露，俾路支省安全局勢動(dòng)蕩，當(dāng)?shù)鼐皆?jīng)提醒這兩名中國公民注意安全，且提出為其提供保護(hù)，但被兩人拒絕?！独杳鲌?bào)》稱，巴基斯坦政府已為工作在中巴經(jīng)濟(jì)走廊項(xiàng)目上的中國公民提供了安保力量，但“除非他們愿意合作并遵守簽證條例，否則我們不可能強(qiáng)迫任何中國公民接受警察保護(hù)”。

　　巴基斯坦《國民報(bào)》19日發(fā)表社評(píng)稱，該事件對(duì)巴政府有很多啟示，政府應(yīng)該清楚地知道誰來到了巴基斯坦、他們?nèi)チ四睦?、在做什么，外國人為什么?huì)在巴領(lǐng)土上被綁架或殺害。“違反簽證條例并不是他們失蹤或被殺害的理由，如果不能保證安全、掌握可靠情報(bào)，將損害巴基斯坦的聲譽(yù)、影響經(jīng)濟(jì)增長。”社評(píng)稱，巴政府部門應(yīng)該為信息欠缺負(fù)責(zé)，但一些個(gè)人也負(fù)有責(zé)任，“在外國土地上不顧簽證指導(dǎo)、偏離合法的商業(yè)活動(dòng)去傳教，拒絕安保，并非明智之舉。”文章最后稱，使用商業(yè)簽證進(jìn)行傳教活動(dòng)是非法的，但恐怖分子的綁架、殺戮更應(yīng)該受到譴責(zé)。

　　中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院反恐中心主任李偉19日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，任何恐怖組織針對(duì)任何國家人員的綁架、殺害都是恐怖主義行為，都該受到嚴(yán)厲譴責(zé)，這一點(diǎn)毋庸置疑。但韓國人出于傳教目的招募中國公民到巴基斯坦這樣的伊斯蘭國家，應(yīng)該意識(shí)到可能在不同宗教信仰區(qū)域引發(fā)激烈矛盾，理應(yīng)受到批判和打擊。

　　中國南亞學(xué)會(huì)常務(wù)理事錢峰19日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，IS為了擴(kuò)大其所謂的影響力，制造了系列恐怖事件，造成嚴(yán)重的人員傷亡。此次中國公民在巴基斯坦遇害事件，折射出一些其他問題。中巴關(guān)系友好，長期以來中國公民在巴基斯坦受到關(guān)注和保護(hù)，較少遭遇綁架或殺害。正是韓國教會(huì)這種宗教狂熱，將中國公民帶入險(xiǎn)境，這是不負(fù)責(zé)任的魯莽，理應(yīng)受到抵制。