荷蘭阿姆斯特丹地區(qū)法院2日宣布，將于7月14日就中國(guó)福建村民向荷蘭藏家?jiàn)W斯卡·范奧弗里姆追索章公祖師肉身像一案舉行首場(chǎng)聽(tīng)證。

　　范奧弗里姆在1月18日向法庭提交的初步應(yīng)訴文件中提出的關(guān)鍵辯護(hù)是：原告福建陽(yáng)春村和東浦村村民委員會(huì)不是自然人，或者不具備法人權(quán)利，這兩個(gè)村莊無(wú)權(quán)提出訴求。

　　就此，福建村民委托的訴訟律師團(tuán)代表、荷蘭籍律師揚(yáng)·霍爾特赫伊斯告訴記者：“被告方這一辯護(hù)當(dāng)然會(huì)被反對(duì)。福建村莊村民委員會(huì)的法人權(quán)利是中國(guó)法律的管轄問(wèn)題。我們將要求法庭就此表達(dá)意見(jiàn)。聽(tīng)證會(huì)也會(huì)討論被告方對(duì)福建村民所有訴求的所有應(yīng)訴、以及所有向法庭提交的證據(jù)。”

　　霍爾特赫伊斯還向記者證實(shí)，范奧弗里姆在初步應(yīng)訴文件中未提出反訴請(qǐng)求。

　　依照荷蘭法律程序，聽(tīng)證會(huì)將對(duì)公眾開(kāi)放，法官將在聽(tīng)證會(huì)上聽(tīng)取雙方陳述，提出有關(guān)問(wèn)題，不會(huì)當(dāng)場(chǎng)作出裁決。

　　代表福建村民的律師團(tuán)隊(duì)介紹，此案雙方提交訴訟文件之后近6個(gè)月后才舉行首場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)，符合荷蘭司法程序的通常做法。荷蘭法庭只為特別緊急的案件在更短期內(nèi)安排聽(tīng)證會(huì)。

　　代表福建村民的律師團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，此案被告及其律師有權(quán)不出席法庭聽(tīng)證，但如此一來(lái)就會(huì)失去面對(duì)法官口頭闡釋其訴求的機(jī)會(huì)，也無(wú)法當(dāng)庭就原告律師團(tuán)隊(duì)代表福建村民向法庭提供的信息予以辯駁，因此范奧弗里姆一方應(yīng)該會(huì)出庭，只不過(guò)目前無(wú)從知曉范奧弗里姆本人會(huì)否出庭。

　　去年6月，阿姆斯特丹地區(qū)法院正式受理福建村民委托中荷律師團(tuán)隊(duì)提起的章公祖師肉身像追索訴訟。

　　由于不確知范奧弗里姆是以私人名義還是以其他名義購(gòu)得章公祖師肉身像，原告律師同時(shí)起訴范奧弗里姆本人和他名下在同一地址注冊(cè)的兩家公司。福建村民在訴求聲明中指出，被告購(gòu)得章公祖師肉身像的行為絕非善意取得，依照荷蘭法律也無(wú)權(quán)擁有章公祖師肉身像內(nèi)含的遺骸。

　　面對(duì)訴訟，范奧弗里姆先申請(qǐng)延期6周，后又申請(qǐng)延期4周，即到8月中旬再提交應(yīng)訴文件。第二次延遲到期時(shí)，他又提出由原告提供2.5萬(wàn)歐元(約合18.6萬(wàn)元人民幣)法庭費(fèi)用擔(dān)保的要求。去年10月16日，荷蘭法庭裁決要求福建村民提供金額為2879歐元(約合2.14萬(wàn)元人民幣)的法庭費(fèi)用擔(dān)保。此后范奧弗里姆再次申請(qǐng)延期，直至今年1月18日終于提交應(yīng)訴文件。

　　章公祖師肉身像在福建省三明市大田縣吳山鄉(xiāng)陽(yáng)春村和東浦村共同擁有的普照堂被供奉上千年，于1995年12月15日發(fā)現(xiàn)被盜。2015年3月，章公祖師肉身像在匈牙利展出時(shí)引起廣泛關(guān)注，該像持有者范奧弗里姆隨即撤展。在此后的歸還談判中，范奧弗里姆提出了福建村民無(wú)法接受的條件。