[國際新聞]美弗格森案涉案警察首度發(fā)聲

　　美國密蘇里州弗格森市因槍擊案司法決定爆發(fā)騷亂之際，槍殺非洲裔青年邁克爾·布朗的白人警察達倫·威爾遜25日首度發(fā)聲，在媒體專訪中敘述槍擊案經(jīng)過。他說，自己當時神志清醒，感覺生命遭威脅，不管對方是白人還是黑人，都會作出同樣的開槍決定。

　　“像5歲小孩一樣”無助

　　接受美國廣播公司專訪時，威爾遜描述了他在車內(nèi)與車窗外的布朗發(fā)生肢體沖突的場景，稱自己就像一個面對著職業(yè)摔跤手的“5歲小孩”。

　　根據(jù)同日公布的一份法庭文件，威爾遜在向大陪審團提供的證詞中說，他了解到附近商店發(fā)生搶劫案，一些雪茄被搶。在路上看到手里攥著雪茄的布朗后，他倒車攔截布朗。威爾遜稱，他最初在車內(nèi)叫布朗停下問話。不料，與自己同樣身高、但體重達到130公斤的布朗走到車前侮辱威爾遜，還朝他臉部打了兩拳。

　　威爾遜在專訪中說，“我不知道自己是否還能承受接下來一拳，我感受到他無窮的力量。”

　　職業(yè)生涯首次開槍

　　布朗家屬及其支持者堅持認為，槍擊案中，威爾遜帶有攻擊性地攔截布朗，并在布朗準備向警方自首時將其射殺。

　　不過，按照威爾遜的說法，整個槍擊案前后，他都處于防御狀態(tài)。面部遭拳擊后，威爾遜準備掏槍，但布朗身子探進車內(nèi)，阻止他拔槍。根據(jù)威爾遜的證詞，肢體沖突中，身處車內(nèi)的威爾遜兩次扣動扳機未果，直到第三次才射出子彈，擊碎車窗。布朗退了一步，然后繼續(xù)上前逼近，威爾遜再次開槍，布朗開始奔跑逃走。

　　“我知道，如果他再碰到我，我就會沒命。”威爾遜在證詞中說，這次經(jīng)歷也是他當警察以來第一次朝人開槍。

　　當記者在專訪中問，如果布朗是白人，結(jié)果是否一樣，威爾遜回答：“是……沒有疑問。”他說，當時問過自己，“我可以對他開槍嗎?合法嗎?自己給出的答案是：我必須這樣”。

　　數(shù)據(jù)：警察很少遭起訴

　　盡管代表遇害青年和涉案警察的兩方陣營說法迥異，但圣路易斯縣大陪審團24日作出的不予起訴決定意味著威爾遜將不會因這次槍擊案受到密蘇里州法律的刑事指控。

　　一些法律專家統(tǒng)計，涉及警方開槍的槍擊案中，涉案警察事后遭到起訴的案例非常罕見。根據(jù)美國不少州對警方使用武器的規(guī)定，警察如果有合理理由認為自己即將面臨人身威脅，可以開槍。

　　美國最高法院1989年就警方使用武器的合法范疇作出過裁定，規(guī)定必須結(jié)合“一名理智警察當時身處的場景”來評判警方使用武器是否合法，而不是根據(jù)事件發(fā)生后的事實來評判。這意味著，如果一名警察在當時場景下確實出于保護自身安全的考慮開槍，即使事后證明他面臨的威脅并不存在，他也可能不必為開槍造成的后果承擔刑事責任。

　　美聯(lián)社報道，極少數(shù)開槍警察會遭刑事指控，更多案件中，警察不會遭到起訴。今年8月，一名男子在俄亥俄州一家超市中因手握一把氣槍而被警方開槍打傷，當?shù)卮笈銓張F最終決定，對涉案警察不予起訴。

　　各方看法

　　奧巴馬：“譴責一切形式的暴力活動，呼吁相關(guān)各方一起努力，這起槍擊案所揭示的是一個‘美國問題’。”

　　法國司法部長克里斯蒂亞娜·托比拉：“我并非在就美國的制度作出價值判斷。不過，當非洲裔美國人的挫折感如此強烈、深切、持久和巨大，你不得不自問，是否仍信任這些制度。”

　　俄羅斯外交部人權(quán)特使康斯坦丁·多爾戈夫：“弗格森案引發(fā)的騷亂反映了美國國內(nèi)日益升溫的種族歧視問題，這些問題的存在會破壞美國社會的穩(wěn)定性。”

　　聯(lián)合國秘書長潘基文：“美國民眾應(yīng)遏制暴力行為，同美國當局要維護公民進行和平游行的合法權(quán)利。”

　　動態(tài)

　　美州長增派國民警衛(wèi)隊

　　美國密蘇里州州長杰伊·尼克松25日說，超過2200名國民警衛(wèi)隊士兵當天晚些時候?qū)⑼瓿稍谑ヂ芬姿箍h弗格森市及周邊地區(qū)的部署，以應(yīng)對可能發(fā)生的更多騷亂活動。

　　警方說，截至當?shù)貢r間25日下午，在因槍殺非洲裔青年的白人警察免予起訴而引發(fā)的騷亂中，至少12幢建筑物遭縱火，不少店鋪遭到打砸搶，至少18人受傷，61人因涉嫌入室行竊、非法持有武器或非法集會等行為遭逮捕。

　　后續(xù)

　　司法部仍將繼續(xù)調(diào)查

　　美國司法部長埃里克·霍爾德24日晚宣布，盡管當?shù)卮笈銓張F已針對弗格森案的警察作出不予起訴的決定，司法部針對黑人青年布朗被槍殺的調(diào)查將繼續(xù)進行。司法部還將繼續(xù)調(diào)查弗格森警方的警務(wù)模式或行為是否違憲。

　　美國司法部仍在展開獨立調(diào)查，以確定這起案件是否有違反民權(quán)的行為。一旦確定存在這類行為，涉案人可能面臨聯(lián)邦指控。