在一個(gè)再尋常不過的周日，峰峰法院執(zhí)行三庭的辦公室，一位女子緊緊地抱著一個(gè)六七歲的男孩，旁邊站著一位老人，輕輕地愛撫著孩子的小腦袋。三個(gè)人從開始的局促到慢慢的親密，讓圍在周圍的法官們，無不感慨。

　　這是峰峰法院執(zhí)行三庭近日成功執(zhí)結(jié)的一起執(zhí)行探視權(quán)的案件。申請(qǐng)人吳某與被執(zhí)行人張某某原系夫妻關(guān)系，2017年9月離婚，根據(jù)協(xié)議的約定，婚生子由張某某撫養(yǎng)，女方吳某可在每月的第2個(gè)星期和第4個(gè)星期周日的白天進(jìn)行探視。但是由于吳某、張某之間積怨較深，吳某想探視孩子的要求屢遭拒絕，作為一個(gè)媽媽，她思兒心切，于是在一次又一次的探視失敗后，她向法院提交了《執(zhí)行探視權(quán)申請(qǐng)書》。

　　第一次執(zhí)行探視時(shí)，到場(chǎng)數(shù)位親戚七嘴八舌互相指責(zé)，多年積怨一瞬爆發(fā)，雙方在法院發(fā)生激烈爭(zhēng)吵，場(chǎng)面一度失控，最后引發(fā)肢體沖突，造成極為惡劣的影響。此案經(jīng)輾轉(zhuǎn)幾次都未得到有效的執(zhí)行，一度陷入僵局。

　　后該案指定由執(zhí)行三庭任紅光法官承辦，經(jīng)仔細(xì)了解案情，法官發(fā)現(xiàn)生效的法律文書只規(guī)定了探視時(shí)間，并未規(guī)定探視方式、探視地點(diǎn)以及可以探視的人員，而雙方當(dāng)事人正是因?yàn)檫@些細(xì)節(jié)問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，致使矛盾一再激化。吳某想在探視時(shí)與孩子單獨(dú)相處，但張某某擔(dān)心孩子被媽媽帶走不予歸還，故拒絕讓孩子脫離自己視線。且吳、張雙方情緒均比較容易激動(dòng)，雖經(jīng)多次勸解，見面依然劍拔弩張。法官前后用了很長(zhǎng)時(shí)間，幾經(jīng)協(xié)商，最終制定了探視方案，對(duì)探視時(shí)間、地點(diǎn)以及探視人員再次做了更為詳細(xì)的安排，避免矛盾更加激化。

　　6月2日周日上午9點(diǎn)，申請(qǐng)人吳某以及孩子的姥姥終于在執(zhí)行三庭辦公室見到了朝思暮想的孩子，望著孩子幸福而純真的笑臉，在場(chǎng)眾人不禁紅了眼眶。

　　在實(shí)際案例中，法院常常會(huì)遇到執(zhí)行難的問題,而涉及到探視權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)糾紛的案件，因其執(zhí)行標(biāo)的的特殊性，執(zhí)行起來更難。《婚姻法》規(guī)定，夫妻雙方離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的一方，對(duì)雙方所生的子女有探視權(quán)?；橐龇ǖ?8條規(guī)定:“對(duì)拒不執(zhí)行有關(guān)扶養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行。有關(guān)個(gè)人和單位應(yīng)負(fù)協(xié)助執(zhí)行的責(zé)任。”法律通過這條規(guī)定，賦予探視權(quán)可被強(qiáng)制執(zhí)行的效力。但從實(shí)際執(zhí)行效果來看，探視權(quán)執(zhí)行的成功率極低。

　　由于探視權(quán)行使的方式既是人身權(quán)利又是行為，不像財(cái)產(chǎn)那樣便捷執(zhí)行，加之離異雙方之間長(zhǎng)期的積怨、復(fù)雜的糾葛矛盾交織在一起,導(dǎo)致探視權(quán)執(zhí)行案件難以執(zhí)行。

　　在執(zhí)行中，如何最大限度地保護(hù)未成年人身心健康，既使得案件得以執(zhí)行，又兼顧各方權(quán)益，達(dá)到法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一，是人民法院面對(duì)的一個(gè)新課題。

　　探視權(quán)有其自身的特殊性。首先，探視權(quán)雖然以親子女血緣關(guān)系為基礎(chǔ)，但立法的本意應(yīng)理解為是從子女利益出發(fā)而設(shè)立，而不只是為父或母之利益來設(shè)立探視權(quán)。因此，法院的判決和執(zhí)行應(yīng)首先考慮和尊重子女的意愿;其次，探視權(quán)具有長(zhǎng)期性和較短期限內(nèi)的重復(fù)性。據(jù)此也要求人民法院的判決須符合探視權(quán)的特點(diǎn)，從易于操作的角度來考慮。

　　首先，應(yīng)以子女是否滿10周歲作為年齡分水嶺來區(qū)別對(duì)待。子女未滿10周歲的，為無行為能力人，法院在執(zhí)行中，無須征求子女本人的意見，被執(zhí)行人亦不能以子女不愿意為理由來搪塞法院，法院可依法執(zhí)行，如遇被執(zhí)行人及其他人阻撓，則可依照《民事訴訟法》第102條對(duì)被執(zhí)行人及其他人進(jìn)行拘留或罰款;如子女已滿10周歲，子女為限制行為能力人，則應(yīng)征求其意見并尊重其意愿，執(zhí)行法官應(yīng)重點(diǎn)做其思想教育工作，并排除干擾，如子女經(jīng)教育后仍不愿意，則不能強(qiáng)制執(zhí)行。

　　探視權(quán)案件的執(zhí)行，思想教育工作是重點(diǎn)。應(yīng)依靠當(dāng)事人雙方單位、居委、村委及所在地婦聯(lián)等組織協(xié)同工作，共同做被執(zhí)行人及子女的思想教育工作，這樣往往能起到事半功倍的效果。

　　探視權(quán)案件的判決模式應(yīng)從易于操作的角度來確定探視的時(shí)間、地點(diǎn)和方式。探視權(quán)行使所要達(dá)到的主要目的，就是子女與父或母的思想感情的交流。因此，判決一方行使探視權(quán)應(yīng)在不妨礙子女學(xué)習(xí)前提下靈活規(guī)定多種方式、時(shí)間、地點(diǎn)。如在平時(shí)雙休日可用輔導(dǎo)一天功課或吃一頓飯、逛一次書店或公園等形式來實(shí)現(xiàn);如遇節(jié)日以隨一方旅游數(shù)日等形式來實(shí)現(xiàn)。這樣既有利于執(zhí)行法官操作，也不妨礙子女的學(xué)習(xí)。

　　最后，對(duì)申請(qǐng)人多次反復(fù)申請(qǐng)?zhí)揭暀?quán)執(zhí)行或被執(zhí)行人連續(xù)六個(gè)月以上拒不履行的，可以建議申請(qǐng)人以此為由向法院起訴要求改變撫養(yǎng)關(guān)系，以減輕人民法院的執(zhí)行壓力。

　　每一個(gè)探視權(quán)糾紛的背后，都有一段剪不斷理還亂的愛恨情殤，但作為孩子的父母，應(yīng)該更多地為孩子著想，而不是把彼此的怨仇傳達(dá)給孩子。表面上看，探視權(quán)糾紛是父親母親爭(zhēng)奪孩子的戰(zhàn)爭(zhēng)，其實(shí)質(zhì)上仍是夫妻雙方愛恨殘局的另一場(chǎng)搏殺。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)有贏家，孩子始終是最無辜的受害者。希望在離婚后父母?jìng)兡芾潇o下來，真正從孩子的角度出發(fā)，切莫以愛的名義再次傷害自己的孩子。

　　(微觀峰峰)