作為我國(guó)的民間習(xí)俗，彩禮制度歷史悠久。伴隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和生活水平的提高，彩禮禮金的數(shù)額也在不斷提高，小到金銀首飾，大到上萬(wàn)元的現(xiàn)金、汽車、住房等，一旦雙方最終不能締結(jié)婚姻或者婚姻失敗，彩禮的處置問題往往引發(fā)糾紛，訴諸法院的案件也逐漸增多。

　　近日，邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院成功調(diào)解了一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件。2014年3月，張某(化名)與王某(化名)結(jié)為夫妻，由于婚姻經(jīng)營(yíng)不善，2016年9月，張某向法院起訴要求離婚。經(jīng)過(guò)了解情況得知，被告要求原告全額返還彩禮款74000元，否則絕不同意離婚，甚至揚(yáng)言“如果不返還彩禮我絕不能讓她好過(guò)!”。在一次交談中，原告透露“如果在一年前王某就同意離婚，那我就退40000元，現(xiàn)在既然又讓我多等了一年，王某一分錢也別想拿到。”被告則稱“這40000我要是同意早同意了，現(xiàn)在既然她不想跟我過(guò)了，最少退60000!”峰峰法院的承辦法官以此為突破口，開始針對(duì)原、被告開展思想工作，向原告分析法院可能的判決結(jié)果以及如果被告對(duì)判決不服提起上訴所產(chǎn)生的時(shí)間成本、金錢成本等，爭(zhēng)取讓原告退還部分彩禮款。同時(shí)向被告講解現(xiàn)行法律有關(guān)返還彩禮款的規(guī)定及現(xiàn)在執(zhí)行難的現(xiàn)狀，被告的態(tài)度總算有所緩和。于是法官趁熱打鐵，使得原本針鋒相對(duì)的雙方自愿達(dá)成和解協(xié)議，原告同意返還40000元彩禮，最終二人“和平分手”。

　　在處理婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件時(shí)，峰峰礦區(qū)人民法院堅(jiān)持把握好三原則處理問題：

　　一是盡力調(diào)解雙方和好，從根本上消除婚約財(cái)產(chǎn)糾紛。因?yàn)樵趯?shí)際生活中，部分青年人對(duì)婚姻考慮欠缺周全，遇到問題便意欲離婚。法官應(yīng)首先幫助雙方冷靜思考，是否婚姻確實(shí)無(wú)法維持，雙方矛盾是否確實(shí)難以調(diào)和，一旦雙方出現(xiàn)和好愿望，更要加大調(diào)解力度力爭(zhēng)挽救二人婚姻。

　　二是遵循當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣。彩禮大多是依據(jù)當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣而進(jìn)行，在解決婚約財(cái)禮糾紛案件的司法實(shí)踐中，如果機(jī)械處理，有可能導(dǎo)致當(dāng)事人內(nèi)心不服，抵觸執(zhí)行，甚至?xí)せ?，影響社?huì)和諧。因此要根據(jù)個(gè)案的不同，結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗實(shí)際，使判決更能符合民意。

　　三是公平原則。公平原則與道德規(guī)范聯(lián)系非常緊密，關(guān)于婚約的履行完全依靠道德作為準(zhǔn)則來(lái)約束，用雙方之間的利益均衡來(lái)判斷此類糾紛的處理是否公平，在法律框架內(nèi)結(jié)合民俗習(xí)慣去評(píng)判是非、調(diào)整訴求、平衡利益、化解矛盾，這樣才能體現(xiàn)人民法院和法官的裁判符合其公平正義的價(jià)值目標(biāo)。(記者 王自娟 通訊員 崔瀟)